評(píng)《刑法修正案（八）》涉未成年人條款的修訂.pdf

1、未成年人是民族的希望，所以采取一切可能的措施保護(hù)未成年人已經(jīng)成為當(dāng)今世界每個(gè)國家的最大追求。然而，盡管人類社會(huì)早已注意到未成年人因其年齡階段所具在生理、心理等等方面的特殊性，但是在漫長(zhǎng)的法律史中，卻沒有真正形成完善的保護(hù)未成年人的法律制度，這一現(xiàn)象，國內(nèi)外皆是如此。我國在保護(hù)未成年人的道路上一直處于探索的過程之中，此次《刑法修正案（八）》中涉未成年人條款的修訂就體現(xiàn)了對(duì)保護(hù)未成年犯權(quán)益的積極探索，盡管在此次修正有巨大的進(jìn)步的同時(shí)也存在一

2、些不足。本文通過分析《刑法修正案（八）》在保護(hù)未成年犯權(quán)益方面規(guī)定的的進(jìn)步與不足，嘗試在保護(hù)未成年人權(quán)益的道路上做出一些新的探索，以全面實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)。本文共分四個(gè)部分：
　　第一部分，《刑法修正案（八）》涉未成年犯罪人條款修訂的具體內(nèi)容。分析了此次修正中涉未成年人條款的具體內(nèi)容，這些條款都是對(duì)未成年犯罪人的規(guī)定，即未成年人不再構(gòu)成一般累犯；放寬了未成年人緩刑的適用范圍；免除了未成年人的前科報(bào)告義務(wù)。
　　第二部分

3、，《刑法修正案（八）》關(guān)于未成年犯罪人條款修改的進(jìn)步。主要分析了修正案（八）有關(guān)未成年犯罪人規(guī)定的修改的進(jìn)步之處，以及這些變化給未成年人帶來了哪些積極影響。其中將未成年人排除在一般累犯之外可以減少未成年人受監(jiān)禁之苦的機(jī)率；而硬性的緩刑適用條件也擴(kuò)大了未成年人適用緩刑的范圍，使之能夠在寬松的開放環(huán)境中成長(zhǎng)避免了監(jiān)禁刑的種種弊端；免除了未成年人的前科報(bào)告義務(wù)為犯罪的未成年人掃平回歸社會(huì)的障礙，使未成年人能夠沒有心理負(fù)擔(dān)的重歸正常的社會(huì)生活。

4、
　　第三部分，《刑法修正案（八）》涉未成年犯罪人條款修正的不足。這部分分析了修正案（八）涉未成年人條款的修訂還有何不足之處。此次修訂中認(rèn)為未成年人不再構(gòu)成一般累犯，而同樣是累犯制度，此次修訂并未涉及未成年人符合特殊累犯、毒品再犯時(shí)如何處置，即并未將未成年人排除在特殊累犯及毒品再犯之外，這樣絕對(duì)性的規(guī)定對(duì)未成年人不利。此次修訂中將未成年人適用緩刑的規(guī)定改為“應(yīng)當(dāng)”型，這無疑是欲擴(kuò)大緩刑在未成年犯中的適用，但是由于實(shí)踐中的刑期限制，

5、緩刑的適用范圍仍然過于狹窄。未成年人前科報(bào)告義務(wù)在一定程度上被免除，但是對(duì)未成年人的前科制度仍存在不合理之處，例如，記錄仍然存在并且仍可為人所知，這使立法預(yù)設(shè)的很難達(dá)成。
　　第四部分，關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)關(guān)于未成年犯罪從寬處罰的建議。本部分筆者在《刑法修正案（八）》的基礎(chǔ)上，以寬嚴(yán)相濟(jì)政策為指導(dǎo)，以最適合未成年人身心發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)，以盡量對(duì)未成年人處以非監(jiān)禁刑為原則，針對(duì)修正案（八）所修正的未成年人累犯、緩刑、前科制度的改進(jìn)提出了一些建

6、議。筆者認(rèn)為，考慮到特殊累犯是為了打擊性質(zhì)特別嚴(yán)重之犯罪而設(shè)，不可完全取消其對(duì)未成年人的適用。但是從未成年人權(quán)益的角度出發(fā)，對(duì)輕罪未成年犯適用特殊累犯也不合理。因此建議可以設(shè)定刑期限制，將部分輕罪未成年犯排除在特殊累犯之外。進(jìn)一步擴(kuò)大緩刑在未成年人中的適用范圍并且改良緩刑考驗(yàn)期的規(guī)定。另外，筆者將未成年人的前科根據(jù)年齡及罪行嚴(yán)重程度劃分三種情況處置，并且視可改造程度封存或銷毀。
　　第五部分，結(jié)語。本部分對(duì)以上分析與建議稍作總結(jié)，