過失危險犯初論.pdf

1、“過失危險犯”，是刑法理論為應(yīng)對現(xiàn)代社會嚴(yán)竣的過失犯罪態(tài)勢而主張刑法介入的前置化或提前化的產(chǎn)物。對于過失危險犯，已有的研究雖然取得了一定成效，但總體而言，仍然缺乏系統(tǒng)性和深入性，這種狀況既不利于刑法理論的發(fā)展，也不利于刑事立法和刑事司法的完善，因而，系統(tǒng)、深入地研究過失危險犯問題，既是刑法理論發(fā)展的需要，也是刑事立法和刑事司法完善的需要?；诖?，本文從五個方面對過失危險犯問題進(jìn)行了一個系統(tǒng)性的初步論述。 文章在結(jié)構(gòu)上分為五個部分

2、： 第一部分：過失危險犯的理論之爭。關(guān)于過失危險犯，中外學(xué)界具有肯定論與否定論兩種截然對立的主張。本部分在對中外學(xué)界的基本主張進(jìn)行介紹的基礎(chǔ)上，對其爭論的相關(guān)問題進(jìn)行了簡要的梳理和評析。文章認(rèn)為，肯定論者的立足點固然正確，但有待進(jìn)一步對其進(jìn)行系統(tǒng)論證，而否定論者立足于傳統(tǒng)過失犯理論、允許的危險和信賴原則，得出否定過失危險犯之結(jié)論，則是沒有正確理解過失危險行為與傳統(tǒng)過失犯理論、允許的危險和信賴原則的關(guān)系之故。 第二部分：過

3、失危險行為犯罪化的根據(jù)。本部分從過失危險行為犯罪化的報應(yīng)根據(jù)、過失危險行為犯罪化的功利根據(jù)以及我國刑事立法和刑法理論為過失危險行為犯罪化開辟了足夠的存在空間三大方面，對過失危險行為犯罪化的根據(jù)進(jìn)行了分析，在此基礎(chǔ)上，文章對過失危險行為犯罪化否定論的主要觀點進(jìn)行了回應(yīng)，提出過失危險行為犯罪化與被允許的危險和信賴原則不矛盾，過失危險犯與傳統(tǒng)過失犯理論不矛盾，過失危險行為犯罪化與刑法謙抑原則不矛盾，過失危險行為犯罪化不會妨礙社會和科技進(jìn)步。

4、 第三部分：過失危險犯的概念與犯罪構(gòu)成。文章首先對過失危險犯的概念進(jìn)行了界定，然后從犯罪的客體、客觀方面、主體、主觀方面較為詳細(xì)地分析了過失危險犯的犯罪構(gòu)成。關(guān)于過失危險犯的概念，文章認(rèn)為，過失危險犯是指行為人嚴(yán)重違反注意義務(wù)，過失引起損害社會公共安全的嚴(yán)重危險狀態(tài)而實際損害結(jié)果未發(fā)生的犯罪。過失危險犯的客體應(yīng)限于公共安全；過失危險犯的客觀方面表現(xiàn)為行為人嚴(yán)重違反注意義務(wù)，造成足以危害不特定或特定多數(shù)人的生命、健康及重大公私財產(chǎn)安

5、全的危險狀態(tài)的行為；自然人和單位均可作為過失危險犯的主體，構(gòu)成過失危險犯；過失危險犯的主觀方面只能是過失，即行為人對自己的行為引起的嚴(yán)重危險結(jié)果持過失的心理態(tài)度。 第四部分：過失危險犯的中外立法例考察。盡管在理論上仍存在較大爭論，但理論上的爭論并未妨礙立法上對過失危險犯作出具體規(guī)定。在對我國和兩大法系國家的立法或判例關(guān)于過失危險犯的規(guī)定或判決進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上，文章對過失危險犯中外立法的相關(guān)特點進(jìn)行了簡要的比較分析。在各國關(guān)于過失

6、危險犯立法的共性方面：各國關(guān)于過失危險犯的立法例都與特定的社會背景密切相關(guān)；各國刑法幾乎都把過失危險犯的范圍限定在危害公共安全這一犯罪領(lǐng)域；在立法模式上，德、日等大陸法系國家都只設(shè)置過失危險犯的分則性條款，而無專門總則性條款的規(guī)定；在刑種和刑度的配置上，刑種的配置基本上限于短期剝奪自由刑、罰金刑和資格刑；在德日等大陸法系國家，過失危險犯存在擴(kuò)大化的趨勢。在各國關(guān)于過失危險犯立法的差異性方面，主要表現(xiàn)為立法表現(xiàn)形式和構(gòu)成主體的差異。我國的

7、過失危險犯立法特點表現(xiàn)為條文有限、罪種有限、立法單一，尚有進(jìn)一步完善的必要。 第五部分：我國過失危險犯的立法完善。文章首先對學(xué)者們關(guān)于在我國新增過失危險犯具體罪名或類型的觀點進(jìn)行了介紹，并就我國的過失危險犯增設(shè)范圍提出了自己的主張，提出過失危險犯應(yīng)主要在侵犯公共安全法益的犯罪范圍內(nèi)來增設(shè)，同時犯罪化的重心應(yīng)當(dāng)集中在業(yè)務(wù)過失危險行為上。其次，文章就過失危險犯的刑罰配置(刑種配置和刑度配置)提出了三條基本規(guī)則：1.對于一般的自然人過

8、失危險犯犯罪主體，以配置短期剝奪自由刑和罰金刑為宜；短期剝奪自由刑作為主刑，罰金刑作為附加刑；在刑罰的具體適用上，罰金刑只能附加于主刑適用而不能單獨適用。2．對于特殊的自然人過失危險犯犯罪主體，以配置短期剝奪自由刑、資格刑和罰金刑為宜；短期剝奪自由刑作為主刑，資格刑和罰金刑作為附加刑；在刑罰的具體適用上，資格刑和罰金刑只能附加于主刑適用而不能單獨適用；當(dāng)適用附加刑時，資格刑和罰金刑可以共同附加適用也可以單獨附加適用。3．對于單位過失危險