論過失犯歸責(zé)的判定標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、眾所周知，注意義務(wù)是過失犯理論的核心概念，因而，從理論上來說，在過失犯的歸責(zé)判定過程中應(yīng)重點審查行為人是否違反了注意義務(wù)規(guī)范。但在過失犯罪的領(lǐng)域當(dāng)中，不乏此類案件：雖然從表面來看，理應(yīng)追究其過失責(zé)任。但依行為時的情形來看，縱然其遵守了義務(wù)規(guī)范，審慎的踐諾了注意義務(wù)，法益受侵害的后果仍然無法規(guī)避。此時，究竟可否對其進行歸責(zé)？從司法實務(wù)界來說，目前擁有下述截然不同的看法：其一，依據(jù)不可抗力理論，判定行為人無罪；其二，依據(jù)犯罪理論，依法對其進

2、行歸責(zé)?？梢?，針對該問題實務(wù)界沒有一個統(tǒng)一的判決結(jié)果，這顯然有違刑法的公正均衡性。
　　此外，針對過失犯的歸責(zé)判定標(biāo)準(zhǔn)問題，當(dāng)前的刑法理論界亦沒有形成一致的觀點，歸納來說，主要存在下述幾種歸責(zé)思路：風(fēng)險升高理論、結(jié)果回避可能性理論、客觀歸責(zé)理論、相當(dāng)因果關(guān)系理論以及假定因果關(guān)系理論等?？此疲谭▽W(xué)界存在多種歸責(zé)判定標(biāo)準(zhǔn)，但可惜的是各學(xué)說都存在一定程度的缺陷，不能完美的解決過失犯的歸責(zé)判定問題。因此，本文將重點論述過失犯歸責(zé)的判定標(biāo)

3、準(zhǔn)，以期更好的解決過失犯的歸責(zé)問題。
　　除引言與結(jié)語以外，本文主要包含下述四個大方面：
　　第一部分：過失犯歸責(zé)的相關(guān)問題。首先，該部分介紹了過失犯的含義，以及何為過失犯歸責(zé)。其次，該部分分析了對過失犯進行歸責(zé)的原因，即過失犯具有違法性，造成了構(gòu)成要件性法益侵害結(jié)果。另外，鑒于刑法具有維護法益、懲罰犯罪的職能，因而理應(yīng)對過失犯進行歸責(zé)。然后，進一步分析了其具備違法性的根源所在以及注意義務(wù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。最后，綜合分析了義務(wù)違反

4、與危害結(jié)果的關(guān)聯(lián)，介紹了現(xiàn)有的學(xué)說紛爭以及本文的觀點。
　　第二部分：傳統(tǒng)過失犯歸責(zé)的判定標(biāo)準(zhǔn)。該部分全方位介紹了傳統(tǒng)的幾種過失犯歸責(zé)判定標(biāo)準(zhǔn)。主要包含客觀歸責(zé)理論、結(jié)果回避可能性理論、相當(dāng)因果關(guān)系理論、假定因果關(guān)系理論以及風(fēng)險升高理論。
　　第三部分：傳統(tǒng)過失犯歸責(zé)判定標(biāo)準(zhǔn)的不足。該部分主要分為兩大部分。首先，綜合分析了各類傳統(tǒng)過失犯歸責(zé)判定標(biāo)準(zhǔn)的理論缺陷。其次，介紹了過失犯歸責(zé)的實務(wù)困境，即當(dāng)行為人謹(jǐn)慎的履行了義務(wù)規(guī)范的

5、要求，但法益侵害結(jié)果仍無法避免時，法院出現(xiàn)兩種截然不同的做法——一是按照不可抗力處理，判定其無罪，二是依據(jù)犯罪處理，判定其有罪。
　　第四部分：過失犯歸責(zé)判定標(biāo)準(zhǔn)的新探索。該部分主要介紹了學(xué)界為突破現(xiàn)有過失犯歸責(zé)判定標(biāo)準(zhǔn)的缺陷所做的兩個新探索。首先，介紹了以合義務(wù)擇一行為建構(gòu)因果關(guān)系流程論。主要包括以下內(nèi)容：何為合義務(wù)替代行為、合義務(wù)替代行為的選擇標(biāo)準(zhǔn)、以合義務(wù)替代行為構(gòu)建因果關(guān)系流程、是否造成同一法益侵害結(jié)果以及對該論的評析。其