新危險犯研究.pdf

1、將一種新的行為形象引入刑事科學領域，是一項具有前瞻性和挑戰(zhàn)性的研究課題。本文從產(chǎn)生新危險犯的社會背景出發(fā)，對新危險犯的犯罪論、刑罰論和刑事政策論進行探討。 第一章圍繞新危險犯產(chǎn)生的社會背景展開討論。現(xiàn)代社會的科技進步和制度創(chuàng)新，在為人類創(chuàng)造極大的物質(zhì)財富、給生活帶來福祉和便利的同時，也使整個社會處于難以估量的風險之中?，F(xiàn)代性的演進、全球化的推進、科學技術不受控制的發(fā)展使風險終于成為一種社會形態(tài)，而人類行為不可避免的伴隨性結果以及

2、人類理性的極度擴展也起到了推波助瀾的作用。在這種社會背景下，個人、社會和國家控制機制的衰弱以及適宜犯罪的條件的增多，使社會風險與犯罪緊密相聯(lián)。社會進入風險時代的背景成為新危險犯思想產(chǎn)生的催化劑。 第二章就新危險犯的犯罪論進行闡述。危險是一種法律上的評價狀態(tài)，是立法者對社會風險及風險行為進行評價的結果。由此我們可以將風險社會的三大社會危機與新危險犯的類型化分析結合起來。與生態(tài)危機、全球經(jīng)濟危機和跨國恐怖主義危機直接相關的新危險犯成

3、為研究的主要對象，包括生命科技新危險犯、核恐怖主義危險犯、與信息技術相關的新危險犯以及其他與高科技風險、制度性風險相關的新危險犯類型。風險社會的現(xiàn)實決定了新危險犯設立的必要性，而刑法理論的發(fā)展脈絡又證明了它的可行性。由于沒有與之相對應的實害犯，新危險犯從本質(zhì)上區(qū)別于傳統(tǒng)危險犯，它依賴于科學的預測和法律的擬制，在犯罪構成的各方面都有自己獨特之處。因此，它超出了傳統(tǒng)危險犯的范疇，成為一類新的犯罪形象。 第三章是新危險犯的刑罰論，主要

4、包括刑罰目的論和刑罰根據(jù)論。這是新危險犯得以存在的正當性基礎。對新危險犯的刑罰并不以懲罰犯罪為目的，而將之視為實現(xiàn)目的的手段，以實現(xiàn)人們預防犯罪和保護法益的期望。新危險犯的刑罰根據(jù)即是其犯罪化的依據(jù)，主要包括社會根據(jù)、客觀根據(jù)和主觀根據(jù)三個方面。社會的不可替代性和自身的風險性決定必須由刑法對它進行保護，保護的內(nèi)容主要是對社會秩序和基本人權的保障。“絕對危險”的存在是新危險犯刑罰的客觀根據(jù)，但這有賴于科學實驗和經(jīng)驗法則的證明。新危險犯刑罰

5、的主觀根據(jù)不應僅僅停留在罪過的層面，對犯罪危險性人格的考察更有利于對行為人的危險性作出準確完整的評價。 第四章論述的是新危險犯的刑事政策。刑事政策是犯罪與刑法的聯(lián)結點，是人們一種無可奈何的選擇。刑罰手段的最后性和依存性充分說明了刑法對新危險犯作用的有限性，新危險犯中的國家行為更凸顯了這一點。人們不得不尋求更多的手段和途徑以防范風險，包括其他法律手段、科技手段、經(jīng)濟手段、政治手段、軍事手段以及社會治理手段等。但是，犯罪不是孤立的現(xiàn)

6、象，要從根本上預防新危險犯的發(fā)生，必須運用恰當?shù)纳鐣弑ＷC文化結構和社會結構的合理性以及它們之間的良性互動，防止由于二者的斷裂造成的犯罪激增。人權保護是刑事政策的核心話題。懲治、預防和控制犯罪，尤其是對一種沒有實害犯相對應的新危險行為的犯罪化，必然會帶來對人權的侵害，這是社會安全的“必然的代價”。對此，我們所能做的和應做的是盡可能摒棄“人為的代價”，遵循罪刑法定原則、正當性原理和比例原則，科學地設計新危險犯人權保護的具體制度，主要是建