法院在我國(guó)憲法文本上的地位變化.pdf

1、法院獨(dú)立是指法院獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)人等其他任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人干涉,法院的判決不經(jīng)法定程序不得隨意更改,法院具有獨(dú)立的憲法地位。它是保證人民法院正確行使審判權(quán)的重要原則,是保障司法公正的必要條件,也是實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的重要手段。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的探索與研究,我國(guó)在法院地位建設(shè)方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,但司法實(shí)踐中仍存在一些問(wèn)題,不利于我國(guó)法院獨(dú)立地位的確立。我國(guó)自清末立憲以來(lái),法院在憲法文本中的地位發(fā)生了巨大的變化。本文將在闡述法院在

2、各個(gè)時(shí)期的憲法文本中的地位的變化的基礎(chǔ)上,深入剖析法院地位變化的歷史背景,探討影響法院地位變化的各種因素,總結(jié)法院地位變化的特點(diǎn),試圖為我國(guó)法院地位建設(shè)總結(jié)出一些歷史借鑒和現(xiàn)實(shí)思考。
　　本文包括引言和正文兩大部分:
　　引言,即第一章,主要是對(duì)法院、憲法文本、司法獨(dú)立、法院獨(dú)立以及法官獨(dú)立等相關(guān)概念進(jìn)行釋義,同時(shí)為正文論述法院在我國(guó)憲法文本中的地位變化劃定了時(shí)間。
　　正文共有五章,第二章是闡述清末立憲時(shí)期的法院地位

3、及其特點(diǎn)。本章通過(guò)對(duì)《欽定憲法大綱》和《重大信條十九條》中關(guān)于法院的憲法條款以及該條款的實(shí)踐情況進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn):司法獨(dú)立原則首次在清末立憲中得到法律上確立,法院獨(dú)立的思想開始被有識(shí)之士接受并廣泛傳播?，F(xiàn)代的司法體制、法院結(jié)構(gòu)開始逐步重構(gòu),法院地位得到了極大的提升。同時(shí),我國(guó)首次大量移植了國(guó)外的程序法和實(shí)體法,為法院審理案件提供了程序借鑒。
　　第三章是關(guān)于民國(guó)前期(1912-1927年)的法院地位及其特點(diǎn)。本章通過(guò)對(duì)《中華民國(guó)臨時(shí)

4、約法》、《中華民國(guó)約法》和《中華民國(guó)憲法》中關(guān)于法院的憲法條款以及該條款的實(shí)踐情況進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn):該階段大部分憲法都繼承了清末立憲中的先進(jìn)理念,貫徹了司法獨(dú)立原則,對(duì)法院和法官的規(guī)定也日趨近代化,其中進(jìn)步的舉措有:嚴(yán)禁法官入黨、重視提高法官的專業(yè)素質(zhì)、聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)推動(dòng)地方法院建設(shè)。但由于軍事法庭的破壞、縣知事監(jiān)理司法制度,以及領(lǐng)事裁判權(quán)的干涉,導(dǎo)致事實(shí)上許多憲法規(guī)定根本沒(méi)有得到有效的實(shí)施,法院的獨(dú)立地位依然面臨嚴(yán)重考驗(yàn)。
　　第四

5、章是關(guān)于民國(guó)后期(1927-1949年)的法院地位及其特點(diǎn)。本章通過(guò)對(duì)《中華民國(guó)訓(xùn)政時(shí)期約法》和《中華民國(guó)憲法》中關(guān)于法院的憲法條款以及該條款的實(shí)踐情況進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn):民國(guó)后期的法院地位建設(shè)極其坎坷,司法黨化嚴(yán)重,黨權(quán)對(duì)法院的領(lǐng)導(dǎo)超出了必要的限度。這樣做反而適得其反,阻礙了法院獨(dú)立地位的建設(shè),使得這一時(shí)期的法院成為國(guó)民黨爭(zhēng)權(quán)奪利的工具。但同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)看到該時(shí)期的法院建設(shè)取得的成就,其中縣知事監(jiān)理司法的終結(jié)和領(lǐng)事裁判權(quán)的收回,這些都有利

6、于法院獨(dú)立行使審判權(quán)。
　　第五章是關(guān)于中華人民共和國(guó)建國(guó)至今的法院地位及其特點(diǎn)。本章通過(guò)對(duì)中華人民共和國(guó)建國(guó)后至今的多部憲法文本中關(guān)于法院的憲法條款以及該條款的實(shí)踐情況進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn):法院的地位建設(shè)在這一階段經(jīng)歷了一波三折,可謂是命途多舛。但在社會(huì)主義人民民主專政的影響下,最終確立了黨對(duì)人民法院的領(lǐng)導(dǎo),法院從人民代表大會(huì)中產(chǎn)生,受其監(jiān)督并對(duì)其負(fù)責(zé);與此同時(shí),法院獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)人等其他任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人干涉