侵權(quán)法上受害人減輕損失的義務(wù)——以美國法為視角.pdf

1、損失可避免的后果原則(有時被稱為減少損失原則)是英美普通法中一項古老的制度，幾乎可以適用于所有類型的侵權(quán)案件中。這一制度僅僅適用于損害賠償?shù)拇_定階段，是用來限制受害人可以獲得的損害賠償?shù)臄?shù)額的原則。該原則激勵侵權(quán)行為的受害人采取合理行為減少侵權(quán)帶來的損害，因為受害人通常對于采取減少損失的措施是處于比較便利的地位的。在侵權(quán)發(fā)生之后，侵權(quán)行為的受害人如果本來可以使用合理的努力或付出費用避免損害擴(kuò)大，但是其沒有這么做，就不能獲得賠償金。

2、>　　 這項制度并沒有為任何一方創(chuàng)設(shè)一種實質(zhì)性的權(quán)利。采用這一原則的唯一結(jié)果是，如果受害人能合理地避免某種后果，其不能就由此產(chǎn)生的損失獲得賠償。該制度不是僅以保護(hù)加害人為目的以期減少其賠償額，而在于公平地保護(hù)各方的利益。
　　 由于我國長期在大陸法系的學(xué)說理論的浸潤下，我國侵權(quán)法長期以來在理論界和實務(wù)界都側(cè)重于對加害人的懲罰和對受害人的補償。而對于受害人在侵權(quán)發(fā)生后沒有采取適當(dāng)措施導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大的情況則沒有任何規(guī)定，失去了侵權(quán)法

3、衡平利益、實現(xiàn)公平的積極意義。
　　 事實上，侵權(quán)行為法有著一種不容忽視的導(dǎo)向作用：由于當(dāng)事人雙方的損益得失往往反映了一定的利益集團(tuán)的利益，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)在促進(jìn)或保護(hù)某一個集團(tuán)的利益的同時必然會加重另一個利益集團(tuán)的負(fù)擔(dān)。因此，對一方利益的過分保護(hù)并將導(dǎo)致對另一方的利益的忽略，從而對整個社會的和諧產(chǎn)生不利影響。誠然，侵權(quán)法的目的和理念在于保護(hù)受害人的權(quán)益，但另一方面，同樣不能忽略的，在于保障個人行動的自由。侵權(quán)法的目標(biāo)，并不是施行

4、單一的結(jié)果責(zé)任，而是要兼顧方方面面的利益。侵權(quán)法在保護(hù)受害人的同時也要避免責(zé)任的擴(kuò)大化和不適當(dāng)?shù)叵拗贫鄶?shù)人的行為自由。所以，“適度”地保障受害人的權(quán)利和利益，同時“合理”地限制個人的活動自由，是侵權(quán)法基本的、也是恒久的主題。
　　 目前，我國對英美侵權(quán)法的許多方面尚未做系統(tǒng)研究，本文即是力圖系統(tǒng)、詳細(xì)地介紹美國侵權(quán)法上的損失可避免的后果原則，并將其與中國侵權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行比較，希望能從美國侵權(quán)法中獲得借鑒。
　　 全文

5、共分四個部分。第一部分為美國侵權(quán)法上的損失可避免的后果原則的基礎(chǔ)理論部分。該部分著重介紹了損失可避免的后果原則在美國侵權(quán)法上的定義，與英美法上近因原則、共同過失原則以及比較過失原則的區(qū)別；然后分析了適用損失可避免的后果原則的基本標(biāo)準(zhǔn)—合理性標(biāo)準(zhǔn)。
　　 第二部分著重分析了美國損失可避免的后果原則在人身傷害案件中的適用情況。受害人在受到人身傷害后，主要的避免損失加重的措施就是接受醫(yī)生治療。但是，在實際情況中，有很多受害人沒有接受醫(yī)

6、生治療。這其中有很多的原因，有的是由于治療存在的風(fēng)險、疼痛，有的是因為經(jīng)濟(jì)能力有限，還有的可能是出于個人宗教信仰。對于種種的受害人沒有接受治療的情形，其是否符合合理性標(biāo)準(zhǔn)呢?雖然可能最終判決結(jié)果不盡相同，但是法官在考慮受害人的行為時都是采用損失可避免的后果原則來進(jìn)行評判。
　　 第三部分著重分析了美國損失可避免的后果原則在財產(chǎn)損害案件中的適用情況。由于美國侵權(quán)法的類型化模式，損失可避免的后果原則適用到財產(chǎn)案件中時會結(jié)合到各有財產(chǎn)