保險(xiǎn)合同主體間的法律關(guān)系分析——以保單所有人為中心.pdf

1、保險(xiǎn)合同主體概念是保險(xiǎn)法中的一組基礎(chǔ)概念，對(duì)其界定是否完整、準(zhǔn)確，關(guān)系到保險(xiǎn)法上的權(quán)利義務(wù)能否得以科學(xué)合理的分配。本文以保單所有人為中心，分五個(gè)部分對(duì)保險(xiǎn)合同主體間的法律關(guān)系進(jìn)行了較為系統(tǒng)的分析。 引言部分指出了保險(xiǎn)合同主體概念對(duì)于保險(xiǎn)法理論研究及保險(xiǎn)實(shí)務(wù)的重要性，在簡(jiǎn)單介紹了我國(guó)保險(xiǎn)法理論界對(duì)“保險(xiǎn)合同主體概念及相互間關(guān)系”這一問(wèn)題研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，指出在目前情形下本文研究的意義和價(jià)值。 第二部分首先介紹了我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)

2、法對(duì)于保險(xiǎn)合同主體的相關(guān)規(guī)定，指出由于現(xiàn)行保險(xiǎn)法缺乏“保單所有人”的概念導(dǎo)致保險(xiǎn)合同主體關(guān)系混亂、權(quán)利義務(wù)無(wú)法科學(xué)合理分配的現(xiàn)狀，并從四個(gè)方面分析了導(dǎo)致立法疏漏的原因。 第三部分討論了由于缺乏“保單所有人”概念產(chǎn)生的若干問(wèn)題和在現(xiàn)行立法框架下的解決方案，主要分兩個(gè)部分來(lái)闡述。首先，指出了立法疏漏導(dǎo)致的“與保險(xiǎn)人相對(duì)一方規(guī)定不明確”、“保險(xiǎn)利益歸屬規(guī)定不科學(xué)”、“有關(guān)受益人的若干規(guī)定不合理”及“對(duì)保單轉(zhuǎn)讓與抵押的規(guī)定缺位”等問(wèn)題；

3、其次，介紹了我國(guó)學(xué)者對(duì)于上述若干問(wèn)題提出的解決方案并分析了這些方案所存在的缺陷。 第四部分是文章的重點(diǎn)。以保單所有人為核心，分別論述了其與保險(xiǎn)人、投保人和被保險(xiǎn)人以及受益人之間的關(guān)系。首先，介紹了我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)關(guān)于保單所有人的規(guī)定，并分析立法中所存在的若干不足，進(jìn)而指出成為保單所有人所應(yīng)具備的實(shí)質(zhì)條件；其次，分析了保單所有人和保險(xiǎn)人之間的關(guān)系，基于“保險(xiǎn)是一種商品”、“保單是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)”的認(rèn)識(shí)，指出二者關(guān)系的實(shí)質(zhì)乃投保人與保險(xiǎn)人

4、之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的演變與轉(zhuǎn)化；再次，分析了保單所有人與投保人、被保險(xiǎn)人之間的關(guān)系，指出保單所有人和投保人乃合同主體在不同階段的稱謂，并以“保險(xiǎn)利益歸屬”、“保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)歸屬”為重點(diǎn)，分析了保單所有人和被保險(xiǎn)人之間的關(guān)系；最后，從“受益權(quán)的性質(zhì)”和“指定受益人的權(quán)利”兩個(gè)方面分析了保單所有人和受益人之間的關(guān)系。 第五部分結(jié)合第四部分對(duì)保險(xiǎn)合同主體間法律關(guān)系的分析，并參考兩大法系對(duì)于保險(xiǎn)合同主體的安排制度，對(duì)完善我國(guó)保險(xiǎn)合同主體立