開放存取期刊綜合評價指標體系研究.pdf

1、上世紀90年代末，隨著期刊價格的不斷上漲，引起了“學術期刊的危機”，由此興起了開放存取運動，它倡導互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下學術信息的免費自由共享。OA期刊是實現(xiàn)開放存取的兩種主要途徑之一，被稱為通往開放存取的“金色之路”：不同于傳統(tǒng)期刊的付費閱讀模式，OA期刊對讀者免費，而以作者付費或各方資助的方式彌補出版成本。在國際學術界、出版屆、圖書情報界的共同推動下，開放存取運動和OA期刊獲得了迅猛的發(fā)展，不僅創(chuàng)辦了許多新的OA期刊，一些傳統(tǒng)期刊也開始向OA

2、期刊轉型。截止2010年10月底，DOAJ收錄的OA期刊已超過5500種，遍布世界各主要國家，并覆蓋幾乎所有的學科領域，這表明OA期刊已經(jīng)成為一種重要的學術信息傳播渠道。
　　 由于辦刊宗旨、論文評審政策等方面的差異，不同的OA期刊產(chǎn)生出來的信息良莠不齊。OA期刊發(fā)布信息的速度快，一定時間內(nèi)累積的論文數(shù)量更多，有價值的信息容易被淹沒其中。為了給科研人員獲取信息提供指引，給圖情機構建設數(shù)字資源提供參考，給科研管理機構進行學術績效評

3、價提供參考等目的，需要對OA期刊進行科學、客觀的評價。通過評價發(fā)現(xiàn)OA期刊本身存在的質量問題，也可以對其未來發(fā)展提供一定的借鑒，促其提高辦刊質量。
　　 傳統(tǒng)期刊已經(jīng)形成了一系列成熟的評價方法，包括載文法、摘引法、利用率法、引文法等，隨著網(wǎng)絡期刊的出現(xiàn)和網(wǎng)絡計量學的進展，鏈接法也開始被用于網(wǎng)絡期刊的評價。OA期刊由于發(fā)展的時間較短，且具有傳統(tǒng)期刊所不具備的一些特點，尚沒有發(fā)展出成熟、專門的評價標準。但OA期刊作為學術期刊的本質未

4、變，本文借鑒傳統(tǒng)學術期刊的評價方法，并根據(jù)OA期刊出版模式和傳播方式的特點設計OA期刊的綜合評價指標體系。
　　 本文提出的OA期刊綜合評價指標體系包括“學術信息含量、被收錄情況、信息發(fā)布質量、版權政策和學術影響力”5個評價準則，并具體化為“首發(fā)論文數(shù)、其他文章數(shù)、國際論文比、被收錄情況、訪問性能、導航和檢索功能、元數(shù)據(jù)、版權政策、實質性鏈接影響力、WoS引用影響力、GS引用影響力、H指數(shù)”12個評價指標。在確定原始指標體系的基