開放獲取期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.pdf

1、開放獲取期刊作為一種新型的、免費(fèi)的學(xué)術(shù)電子期刊，發(fā)展至今涵蓋了幾乎全部的學(xué)科領(lǐng)域，期刊數(shù)量達(dá)萬(wàn)種。在部分學(xué)科，開放獲取期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值逐漸為科研人員所承認(rèn)并開始得到傳統(tǒng)的文摘索引工具的認(rèn)可與收錄。但由于免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源的可信度缺失，開放獲取期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值并沒(méi)有得到廣泛、客觀、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。而且目前針對(duì)開放獲取期刊的質(zhì)量評(píng)價(jià)工作還沒(méi)有公認(rèn)的研究成果問(wèn)世，在沒(méi)有質(zhì)量參照標(biāo)準(zhǔn)的情況下，給科研人員選擇利用開放獲取資源以及如何選擇高影響力的開放獲取期刊來(lái)

2、發(fā)表自己的研究成果帶來(lái)了困擾和困惑，同時(shí)也給開放獲取期刊自身的發(fā)展帶來(lái)了一系列問(wèn)題。 本文結(jié)合開放獲取期刊的特點(diǎn)提出了多元評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)想，提出了適合于開放獲取期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)的九個(gè)指標(biāo)，并詳細(xì)分析了指標(biāo)設(shè)置的必要性、可行性及可操作性。在綜合多位化學(xué)領(lǐng)域的專家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上通過(guò)計(jì)算獲得了多元指標(biāo)相對(duì)重要性權(quán)值從而構(gòu)建了開放獲取期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在實(shí)證研究中以DOAJ收錄的化學(xué)學(xué)科的44種開放獲取期刊為評(píng)價(jià)對(duì)象，選取了載文量指標(biāo)、傳統(tǒng)

3、引文率指標(biāo)、網(wǎng)絡(luò)引文率指標(biāo)、鏈接流行度指標(biāo)、網(wǎng)絡(luò)述及指標(biāo)以及網(wǎng)站性能指標(biāo)進(jìn)行了核心期刊的計(jì)量評(píng)價(jià)。然而由于開放獲取期刊發(fā)展的不均衡、不規(guī)范性等因素，在進(jìn)行多元指標(biāo)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的獲取過(guò)程中遇到了一系列問(wèn)題，文中探討了相關(guān)問(wèn)題的解決方案并詳細(xì)描述了各類指標(biāo)數(shù)據(jù)采集的策略與流程。最終通過(guò)多元指標(biāo)的綜合加權(quán)法評(píng)選出了13種期刊進(jìn)入核心期刊列表。從實(shí)證角度驗(yàn)證了指標(biāo)設(shè)置的必要性及指標(biāo)體系的合理性。 研究結(jié)果表明：多元指標(biāo)的計(jì)量評(píng)價(jià)結(jié)果與SCI

4、傳統(tǒng)期刊影響因子評(píng)價(jià)結(jié)果相比在某種程度上重合度較好達(dá)到76.9％，即有10種期刊同時(shí)入選兩種評(píng)價(jià)方法的核心期刊列表。而且多元指標(biāo)體系的計(jì)量評(píng)價(jià)還評(píng)選出了未被SCI收錄的、但受到學(xué)科專家高度認(rèn)可的新期刊。通過(guò)分析可以發(fā)現(xiàn)多元指標(biāo)體系從多角度、全面地考察了開放獲取期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值及影響力，不僅有效避免了傳統(tǒng)索引工具如SCI在來(lái)源期刊選擇過(guò)程中很有爭(zhēng)議的滯后性以及語(yǔ)言、地域等因素，同時(shí)不但可以客觀評(píng)選出創(chuàng)刊早、學(xué)術(shù)質(zhì)量高的開放獲取期刊，而且由于