版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文論再審不加刑姓名:施飛申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師:程德文20080501ABSTRACTWithneotericbourgeoisiestrengtheninganddemocratizationimprovingthesystemofretrialagainstpunishmentaggravationwasbroughtforwardtolimitstaterighttoprosecuteand
2、powerofpunishmentaswellastoprotectculprit’Sfundamentalhumanrightsandproceduralrights,whichremediessomepossiblefaultsarisingfromimplementationofretrialsystemDuetocomplexityofcriminalproceedings,wemustmakebalanceoneachkind
3、ofvaluesandharmonizetheconflictsamongsystemsFordevelopmentofthecriminaljudicatoryofChinaiSlaterthansomeothercountries,thesystemisnotmatureanymore;aboveall,therearesomanydefectsexistinginpracticeofretrialproceedings,espec
4、iallyinthefollowingcases:11thelegalstatusofdefendantincriminalproceedingscannotbesafeguardedeffectually;2)retrialmaybeinstitutedoptionally;3)theprincipleofappealagainstpunishmentaggravationcanbeevadedbyinstitutingretrial
5、,whichincurredbyexcessivepursuanceof‘seekingtruthfromfacts’and‘faultsmustberectified’aswellasindefiniteroleofcourtsandprocuratorialorgansinretrialproceedingsIntroductionoftheprincipleofretrialagainstpunishmentaggravation
6、iSfavorableforimplementationoftheprincipleofappealagainstpunishmentaggravation,separationofprosecutionfromiudgment,limitationorpreventionofjurisdictionoritsabuseaccordinglyfurtherenhancementofconsciousnessofdutyofjudicia
7、lorganaswellasmorefavorableforencouragingcriminaldelbndantstoinstituteremedyprocedureactivelyfortheirsefinterestsSOthatthereaIvalueofcriminaliudicatoryCancometrueTochangestatusquoabovementioned,bydiscussinglegitimacyofth
8、eprincipleofretriaIagainstpunishmentaggravation,theauthoranalyzesthevaluecontainedinthisprincipleBasedonrationalanalysisofdefectsarisingintheiudicatorypractice,theauthortriestodesignflameofrelevantsysteminaspectsoftheran
9、geofuseofthisprinciple,distributionofrightstoinstituteretrialprocedure,limitationofretrialtimesandtrialgrade,whichmakesforprotectionofhumanrightofcriminaldefendantAtlast,theauthorhopesthatthesystemdesignedcanresolverelat
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 再審不加刑原則研究.pdf
- 上訴不加刑原則研究.pdf
- 完善我國(guó)上訴不加刑原則的立法構(gòu)想
- 論民事再審制度.pdf
- 論民事再審程序.pdf
- 論刑事再審程序.pdf
- 論民事再審事由.pdf
- 民事再審事由論.pdf
- 民事再審制度的研究——兼論行政再審制度.pdf
- 論刑事再審程序啟動(dòng)主體.pdf
- 論刑事再審程序的完善.pdf
- 唐律附加刑研究.pdf
- 論民事再審制度的完善.pdf
- 論刑事再審程序的啟動(dòng).pdf
- 附加刑研究.pdf
- 薪酬 加薪or不加
- 論民事案件再審立案標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 論民事再審和訴權(quán)的平衡.pdf
- 論民事再審的立案審查制度.pdf
- 論民事再審程序的發(fā)動(dòng)主體.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論