上訴不加刑原則研究.pdf

1、改革開放以來，我國著力于建設(shè)社會主義法治國家，隨之也引進了許多先進的西方法治思想，上訴不加刑原則也在這個過程中被引進我國的刑事訴訟法中。上訴不加刑原則自從引入我國到至今，就一直備受關(guān)注著。這與這一原則本身與社會主義法治以及刑事訴訟的發(fā)展方向一致——人性化與人權(quán)保障是密不可分的。我國《刑事訴訟法》規(guī)定了，在審理由被告人或者被告人的法定代理人以及辯護人和近親屬為了被告人的利益而上訴的二審案件時，二審法院不能在審判中加重被告人的刑罰。如果二審

2、法院認為案件需要發(fā)回重審，除非發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴，否則二審法院也不能加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴的、自訴人提出上訴的案件，就不必受前面的規(guī)定限制。雖然法律已有規(guī)定，但是上訴不加刑原則作為二審程序中的一項特殊原則，在實踐中往往不被重視。隨之也在國內(nèi)產(chǎn)生了一定的爭議，而且司法實踐中甚至出現(xiàn)一些違背這一原則的做法。因此，上訴不加刑原則在理論與實踐中紛爭不斷，不同的學(xué)說不同的觀點也層出不窮。例如“控辯平衡說”、“控審

3、分離說”、“利益權(quán)衡說”等。上訴不加刑原則作為二審上訴中的一項對被告人利益的保護性原則，與被告人的利益緊密的結(jié)合在一起。被告人上訴維護自己的合法權(quán)益，應(yīng)當?shù)玫椒梢约胺ɡ淼闹С?。所以上訴不加刑原則在司法實踐中有著特殊的作用。本文，通過對這一原則的剖析得到一些結(jié)論以及意見與建議，為我國二審上訴程序中這一重要的原則的發(fā)展和完善添磚加瓦。
　　筆者通過以下幾個部分來完成本文的研究。首先通過對上訴不加刑原則的內(nèi)涵、淵源及理論基礎(chǔ)來進行分析