公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、公訴是現(xiàn)代各國(guó)追訴犯罪的主要方式。作為規(guī)范公訴權(quán)合法、適當(dāng)行使的公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是控訴機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí)的最低限度要求，是檢察官在綜合審查起訴階段所掌握證據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合主觀判斷所達(dá)到的一種法律真實(shí)。在司法實(shí)踐中，公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮著引導(dǎo)偵查、統(tǒng)一公訴、抑制公訴權(quán)濫用及保障人權(quán)的功能。一國(guó)公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立受到該國(guó)起訴制度、訴訟模式和訴訟文化的內(nèi)在制約?，F(xiàn)代西方各國(guó)為保證公訴的合法性和適當(dāng)性，都在立法上對(duì)公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)予以明確規(guī)定。采用當(dāng)事人主義

2、訴訟模式的英美法系國(guó)家一般采取“預(yù)期可予定罪”的公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)；而采用職權(quán)主義訴訟模式的大陸法系國(guó)家一般采取“足夠證據(jù)證明控訴或犯罪嫌疑”的公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。雖然在文字表述上略有不同，但都低于法院有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)。此外，各國(guó)還對(duì)控訴機(jī)關(guān)的起訴設(shè)置了一定的審查程序。我國(guó)現(xiàn)行公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與偵查終結(jié)和有罪判決的標(biāo)準(zhǔn)一致，都是要求達(dá)到“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的客觀真實(shí)，且法院對(duì)檢察機(jī)關(guān)的起訴只進(jìn)行形式審查。“一刀切”式的公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)在立法上過(guò)于