論人格性財(cái)產(chǎn)及其保護(hù).pdf

1、人格性財(cái)產(chǎn)與人格緊密相關(guān),在民法所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)中,其具有特殊性。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人們所擁有的財(cái)產(chǎn)種類越來(lái)越多,具有人格性的財(cái)產(chǎn)也漸漸進(jìn)入了人們的日常生活,人們對(duì)其重視和依賴程度往往比一般性意義上的財(cái)產(chǎn)還要高。對(duì)于普通財(cái)產(chǎn),我們常用的保護(hù)方法是返還原物或是將財(cái)產(chǎn)的價(jià)值用金錢來(lái)衡量,最終對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人支付一定貨幣。但是,對(duì)于人格性財(cái)產(chǎn),其價(jià)值不但體現(xiàn)在物的本身,更重要的是所有人對(duì)該物寄托的一種情感。該類財(cái)產(chǎn)遭到侵害時(shí),所有人會(huì)受到一定金

2、錢損失,但更重要的是會(huì)遭到嚴(yán)重的精神痛苦,其對(duì)所有人精神上的滿足是其他物無(wú)可替代的。因此,筆者認(rèn)為受害人應(yīng)當(dāng)可以提起精神損害賠償。
　　本文試圖對(duì)人格性財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的探究,通過審判實(shí)踐中遇到的真實(shí)案例,歸納總結(jié)出人格性財(cái)產(chǎn)是人格附著在特定的有體物上面,該物的毀損、滅失給所有人帶來(lái)的痛苦無(wú)法用其它替代物補(bǔ)救的財(cái)產(chǎn)。在現(xiàn)實(shí)生活中我們經(jīng)常會(huì)遇到此類財(cái)產(chǎn)的具體形態(tài),例如飼養(yǎng)的寵物、家宅、日記、紀(jì)念照片、骨灰等。人格性財(cái)產(chǎn)的法律特征是:人

3、格性財(cái)產(chǎn)是一種物,有著具體的物質(zhì)載體;人格性財(cái)產(chǎn)具有不可替代性,它對(duì)特定主體有著特定的意義;人格性財(cái)產(chǎn)附著的利益具有無(wú)形性特點(diǎn);人格性財(cái)產(chǎn)的價(jià)值不在于其實(shí)際使用價(jià)值或交換價(jià)值,而是其所隱含的人格利益。基于人格性財(cái)產(chǎn)具有以上法律特征,故應(yīng)對(duì)人格性財(cái)產(chǎn)進(jìn)行特殊保護(hù),其必要性在于:體現(xiàn)了對(duì)人的尊重;降低了財(cái)產(chǎn)受到損害的風(fēng)險(xiǎn);是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》雖然對(duì)部分人格性財(cái)產(chǎn)進(jìn)行特殊保護(hù)

4、作了相關(guān)規(guī)定,但是卻存在保護(hù)的財(cái)產(chǎn)范圍過于狹窄、請(qǐng)求權(quán)利的主體過于局限以及權(quán)利人只能通過侵權(quán)訴訟來(lái)獲得特殊保護(hù)的缺陷。由于立法的缺位,導(dǎo)致當(dāng)人格性財(cái)產(chǎn)受到損害時(shí),權(quán)利人的利益,尤其是附著在該財(cái)產(chǎn)上的精神利益無(wú)法得到有效的保護(hù)。因此,筆者建議修改立法,將人格性財(cái)產(chǎn)作為一種特殊的財(cái)產(chǎn)單列出來(lái),明確因人格性財(cái)產(chǎn)受到損害而有權(quán)提出精神損害賠償?shù)闹黧w,規(guī)定適當(dāng)?shù)馁r償方式,確定侵害人格性財(cái)產(chǎn)精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。通過統(tǒng)一立法,來(lái)統(tǒng)一司法實(shí)踐,