財產(chǎn)性人格權(quán)制度研究.pdf

1、日益成熟的市場經(jīng)濟驅(qū)動商業(yè)交易的不斷深化，人格權(quán)中的財產(chǎn)利益被人們重視和利用，在此過程中產(chǎn)生出對傳統(tǒng)人格權(quán)理論的強大沖擊，推進人格權(quán)理論的新變革。財產(chǎn)性人格權(quán)是人格權(quán)中財產(chǎn)利益的利用下形成的一種人格權(quán)，承認其存在并探討其內(nèi)容設(shè)置是民法典制定背景下的現(xiàn)實任務(wù)。
　　財產(chǎn)性人格權(quán)的提出存在理論依據(jù)，其概念并不涵蓋人格權(quán)的所有內(nèi)容，也不超出人格權(quán)的本質(zhì)含義。明確其特征、范圍是概念界定的應(yīng)有之義，也是區(qū)別于傳統(tǒng)人格權(quán)的主要依據(jù)。財產(chǎn)性人格

2、權(quán)有別于商事人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，必須明確權(quán)利之間的區(qū)別。確立財產(chǎn)性人格權(quán)的正當性和必要性是進行研究的價值基礎(chǔ)，有必要結(jié)合立法實際和司法現(xiàn)狀，多角度、全方位為財產(chǎn)性人格權(quán)的存在價值進行解答。財產(chǎn)性人格權(quán)是人格權(quán)的合理擴充和發(fā)展，其性質(zhì)必須明確在人格權(quán)范圍內(nèi)進行解答。財產(chǎn)性人格權(quán)的利用方式源自于實踐，是社會需求發(fā)展出的多樣化利用，承認并推動利用方式的豐富是社會經(jīng)濟和人權(quán)發(fā)展的必然趨勢。但不可否認的是，其權(quán)利是受到限制的，特別是不

3、能像商品那樣完全自由地進行流通，這也是堅守其人格權(quán)性質(zhì)的原因。財產(chǎn)性人格權(quán)的限制不僅體現(xiàn)在時間方面，還體現(xiàn)在權(quán)利內(nèi)容方面。
　　財產(chǎn)性人格權(quán)的多方面理論研究最終是為立法和司法服務(wù)?；谀壳胺梢?guī)定無法正面解決該權(quán)利，要從根源上解決該問題必須適時地利用此次民法典制定的契機，在立法層面對其進行明確規(guī)定。在多種立法模式下選擇適合此權(quán)利存在的方式，采用德國模式即在已有的人格權(quán)體系內(nèi)進行適當?shù)卣{(diào)整。在民法典模式下即設(shè)置人格權(quán)編，對財產(chǎn)性人格