家事調(diào)解程序研究.pdf

1、婚姻家庭糾紛與人的身份有關(guān)，不同于其他民事糾紛，更多地涉及感情、親情和道德，因此，調(diào)解在家事糾紛解決方面的作用，無論在理論界還是實務(wù)界都是毋庸置疑的。家事調(diào)解程序能夠使家事糾紛當事人以及國家和司法制度不斷從中受益。家事調(diào)解在日本稱為“家事調(diào)?！?，在英美稱為“family mediation"，在澳大利亞稱為“家事調(diào)解”或“家事會議”，但是家事調(diào)解在我國并不是一個專有名詞，而是隨著我國學者對外國家庭糾紛解決機制的介紹而引入的。我國專門關(guān)于

2、家事調(diào)解的研究并不多，這是因為我國沒有將家事糾紛和其他的民事糾紛嚴格區(qū)分，其糾紛解決途徑是一致的。程序的設(shè)置應(yīng)當與糾紛的類型相適應(yīng)，家事糾紛的特殊性決定了國家應(yīng)當為家事糾紛提供一種單獨的糾紛解決機制——家事調(diào)解程序。家事調(diào)解程序應(yīng)當是解決家事糾紛的獨立程序。 目前，我國對家事糾紛的調(diào)解主要有法院外家事調(diào)解和法院調(diào)解兩種渠道，且各有優(yōu)劣。在法院外的調(diào)解組織中，村委會下的人民調(diào)解委員會主要解決輕微的家事糾紛，這類糾紛不大可能進入訴訟

3、領(lǐng)域，其調(diào)解憑借調(diào)解人員在該地區(qū)的威信和影響力?；鶎尤嗣裾{(diào)解雖然具有組織形式，但更多地類似于私人調(diào)解。司法所是基層解決家事糾紛最為主要的渠道之一，其受理的家事糾紛多于法院受理的糾紛，這主要由家事糾紛的特點以及當事人性格、經(jīng)濟實力、糾紛的具體情況等因素決定的。司法所的調(diào)解在法律上屬于人民調(diào)解的性質(zhì)，但其本質(zhì)帶有行政色彩。在解決家事糾紛時可以充分發(fā)揮人民調(diào)解和行政調(diào)解二者的優(yōu)勢。在我國，法院調(diào)解就是訴訟調(diào)解，是家事糾紛進入訴訟系屬后的調(diào)解，

4、其有利于糾紛在法律上獲得最終解決。在家事糾紛的解決方面，這三個組織在各自的領(lǐng)域發(fā)揮了積極的作用。同時，這兩大調(diào)解系統(tǒng)又存在著制度性的弊端，其調(diào)解功能的發(fā)揮受到了限制。 我國家事調(diào)解程序的構(gòu)建應(yīng)當在借鑒國外發(fā)達國家家事調(diào)解專業(yè)化、程序化經(jīng)驗的同時，在我國現(xiàn)有資源和條件的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮法院外調(diào)解和法院調(diào)解的優(yōu)勢，并對現(xiàn)有的調(diào)解模式重新整合。我國家事調(diào)解程序的具體方案：家事調(diào)解程序是家事糾紛訴訟的前提，當事人作為自己利益的最佳判斷者