家事調解程序研究.pdf

1、婚姻家庭糾紛與人的身份有關，不同于其他民事糾紛，更多地涉及感情、親情和道德，因此，調解在家事糾紛解決方面的作用，無論在理論界還是實務界都是毋庸置疑的。家事調解程序能夠使家事糾紛當事人以及國家和司法制度不斷從中受益。家事調解在日本稱為“家事調?！?，在英美稱為“family mediation"，在澳大利亞稱為“家事調解”或“家事會議”，但是家事調解在我國并不是一個專有名詞，而是隨著我國學者對外國家庭糾紛解決機制的介紹而引入的。我國專門關于

2、家事調解的研究并不多，這是因為我國沒有將家事糾紛和其他的民事糾紛嚴格區(qū)分，其糾紛解決途徑是一致的。程序的設置應當與糾紛的類型相適應，家事糾紛的特殊性決定了國家應當為家事糾紛提供一種單獨的糾紛解決機制——家事調解程序。家事調解程序應當是解決家事糾紛的獨立程序。 目前，我國對家事糾紛的調解主要有法院外家事調解和法院調解兩種渠道，且各有優(yōu)劣。在法院外的調解組織中，村委會下的人民調解委員會主要解決輕微的家事糾紛，這類糾紛不大可能進入訴訟

3、領域，其調解憑借調解人員在該地區(qū)的威信和影響力?；鶎尤嗣裾{解雖然具有組織形式，但更多地類似于私人調解。司法所是基層解決家事糾紛最為主要的渠道之一，其受理的家事糾紛多于法院受理的糾紛，這主要由家事糾紛的特點以及當事人性格、經(jīng)濟實力、糾紛的具體情況等因素決定的。司法所的調解在法律上屬于人民調解的性質，但其本質帶有行政色彩。在解決家事糾紛時可以充分發(fā)揮人民調解和行政調解二者的優(yōu)勢。在我國，法院調解就是訴訟調解，是家事糾紛進入訴訟系屬后的調解，

4、其有利于糾紛在法律上獲得最終解決。在家事糾紛的解決方面，這三個組織在各自的領域發(fā)揮了積極的作用。同時，這兩大調解系統(tǒng)又存在著制度性的弊端，其調解功能的發(fā)揮受到了限制。 我國家事調解程序的構建應當在借鑒國外發(fā)達國家家事調解專業(yè)化、程序化經(jīng)驗的同時，在我國現(xiàn)有資源和條件的基礎上，充分發(fā)揮法院外調解和法院調解的優(yōu)勢，并對現(xiàn)有的調解模式重新整合。我國家事調解程序的具體方案：家事調解程序是家事糾紛訴訟的前提，當事人作為自己利益的最佳判斷者