論民事優(yōu)先權(quán)面臨的權(quán)利沖突及其規(guī)制.pdf

1、權(quán)利是人們的利益在法律上的表現(xiàn)形式和實(shí)現(xiàn)方式。權(quán)利沖突背后隱含著權(quán)利主體之間的利益沖突。法律的任務(wù)就是通過(guò)一定程序劃定權(quán)利間的界限，協(xié)調(diào)權(quán)利的關(guān)系解決沖突以實(shí)現(xiàn)權(quán)利。因此，民事優(yōu)先權(quán)制度便成為我們必須研究的一個(gè)重要課題。 優(yōu)先權(quán)制度是民商事法律中一項(xiàng)重要而復(fù)雜的制度，大陸法系的民法典多有系統(tǒng)而詳細(xì)的規(guī)定，相比而言，我國(guó)民事優(yōu)先權(quán)制度還很不完善，體系零散，項(xiàng)目不全，法律規(guī)定疏漏，于法律適用極為不利。因此，本文試圖從民事優(yōu)先權(quán)的基本

2、理論入手，比較我國(guó)實(shí)體法關(guān)于民事優(yōu)先權(quán)制度規(guī)定之不足，分析民事優(yōu)先權(quán)沖突的原因、規(guī)制原則和規(guī)制方法，對(duì)司法實(shí)務(wù)中存在的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行深入研究，以期對(duì)司法實(shí)踐有所指導(dǎo)。 第一部分是關(guān)于民事優(yōu)先權(quán)概論。筆者通過(guò)對(duì)我國(guó)民法理論界關(guān)于民事優(yōu)先權(quán)定義的各種學(xué)說(shuō)的分析，基于司法實(shí)務(wù)中對(duì)民事優(yōu)先權(quán)保護(hù)的需要，認(rèn)為：民事優(yōu)先權(quán)，是指不同性質(zhì)的若干民事權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，某一民事權(quán)利基于法律規(guī)定優(yōu)先于其他民事權(quán)利實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。民事優(yōu)先權(quán)作為一項(xiàng)對(duì)物所享有

3、的實(shí)體性權(quán)利，屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有物權(quán)的性質(zhì)，尤其是具有擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)。民事優(yōu)先權(quán)具有其獨(dú)特的功能與價(jià)值：推行優(yōu)先保護(hù)弱勢(shì)群體利益的社會(huì)政策；維護(hù)社會(huì)公共利益；促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益；維護(hù)社會(huì)公平和正義的觀念。 第二部分是關(guān)于民事優(yōu)先權(quán)種類和順位的比較研究。通過(guò)對(duì)法國(guó)、日本兩國(guó)法律與我國(guó)現(xiàn)行民事法律關(guān)于民事優(yōu)先權(quán)制度立法規(guī)定的比較分析，筆者認(rèn)為，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，我國(guó)民事優(yōu)先權(quán)的立法經(jīng)歷了從無(wú)到有，從單一走向多樣的過(guò)程，目前

4、正處在充實(shí)和完善的過(guò)程中，但與法國(guó)、日本及西方國(guó)家相比，仍存在許多不合理之處。主要是：缺乏對(duì)民事優(yōu)先權(quán)的一般規(guī)定；相關(guān)條文設(shè)置簡(jiǎn)陋，實(shí)際操作性差；對(duì)弱勢(shì)群體利益和共益費(fèi)用保護(hù)力度不夠。我國(guó)民事優(yōu)先權(quán)制度的不足，無(wú)不反映現(xiàn)行立法的滯后，使得受特別保護(hù)的社會(huì)關(guān)系暴露于法律保護(hù)之外，本應(yīng)受到保護(hù)而未作規(guī)定，構(gòu)成法律漏洞。對(duì)于此法律漏洞的補(bǔ)充，鑒于物權(quán)法定主義的原則，應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法予以彌補(bǔ)。 第三部分是關(guān)于民事優(yōu)先權(quán)面臨的權(quán)利沖突及其規(guī)制

5、。也是本文的重點(diǎn)。在民事法律的領(lǐng)域中，權(quán)利沖突是經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象。當(dāng)同一財(cái)產(chǎn)上存在數(shù)個(gè)民事優(yōu)先權(quán)，或民事優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)發(fā)生競(jìng)合時(shí)，就必然產(chǎn)生權(quán)利的沖突。民事優(yōu)先權(quán)面臨的權(quán)利沖突的主要表現(xiàn)形態(tài)有：各類先取特權(quán)之間的效力沖突；先取特權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的效力沖突；擔(dān)保物權(quán)之間的效力沖突；優(yōu)先購(gòu)買權(quán)之間的效力沖突。協(xié)調(diào)民事優(yōu)先權(quán)面臨的權(quán)利沖突應(yīng)當(dāng)遵循保護(hù)弱者的原則、兼顧公平與效率的原則和協(xié)調(diào)公共利益與個(gè)人利益的原則。規(guī)制民事優(yōu)先權(quán)的沖突，立法

6、首先應(yīng)當(dāng)明確民事優(yōu)先權(quán)的順位。筆者認(rèn)為，民事優(yōu)先權(quán)的順位，既包括不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的順位，也包括動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的順位，既包括依登記而產(chǎn)生的權(quán)利之間的順位，也包括非因登記而產(chǎn)生的權(quán)利之間的順位，并提出了民事優(yōu)先權(quán)順位的確定應(yīng)當(dāng)遵循的六項(xiàng)原則，進(jìn)而對(duì)各類民事優(yōu)先權(quán)沖突的規(guī)制方法進(jìn)行詳盡的論述。 第四部分是關(guān)于司法實(shí)務(wù)中的幾個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題研究。筆者從應(yīng)用法學(xué)的角度，對(duì)司法實(shí)踐中民事優(yōu)先權(quán)保護(hù)遇到的常見問(wèn)題進(jìn)行深入研究。對(duì)各類民事優(yōu)先權(quán)保護(hù)的法律適用