論民事權(quán)利沖突的法律本質(zhì)及其解決.pdf

1、在我國，民事權(quán)利的沖突已經(jīng)成為司法實踐中不可忽視的問題。從最初的不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的沖突開始，到商標權(quán)與商號權(quán)的沖突、資本多數(shù)決中大股東與小股東的沖突，再到所有權(quán)保留、知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突，司法實踐中尚缺乏有效的針對此類權(quán)利沖突的解決途徑。本文運用實證分析的、比較的、歷史的及經(jīng)濟分析的方法，著眼于司法實踐中民事權(quán)利沖突的解決，系統(tǒng)地論證了民事權(quán)利沖突的法律本質(zhì)及其解決。由于成文法所具有的局限性，筆者建議引進新的法經(jīng)濟學(xué)的分析方法，即權(quán)利通約

2、與權(quán)利衡平理論，經(jīng)過對民事權(quán)利沖突的具體分析，從而達到解決民事權(quán)利沖突的最終目的。在構(gòu)建和諧社會的大背景之下，對民事權(quán)利沖突解決方法的探討，無疑具有重要的現(xiàn)實意義。 民事權(quán)利沖突是指不同的民事主體在特定的民事法律關(guān)系中所處的法律地位的矛盾關(guān)系。它的構(gòu)成要件有權(quán)利的合法性、主體的相異性、客體的同一性及權(quán)利的抵觸性四個方面。從特征上講，民事權(quán)利沖突具有權(quán)利的廣義性、權(quán)利的平等性、沖突的辯證性、法律評價的中性及主客觀的統(tǒng)一性。以是否已

3、經(jīng)納入法律調(diào)整為標準，民事權(quán)利沖突可以分為已納入法律調(diào)整的權(quán)利沖突與尚未納入法律調(diào)整的權(quán)利沖突兩類。民事權(quán)利沖突的發(fā)生，從宏觀方面講，是經(jīng)濟發(fā)展因素、法治因素與權(quán)利意識因素三項外部原因的共同作用；從微觀方面講，是權(quán)利邊界的模糊性與權(quán)利的相互性兩項內(nèi)部原因所致。 學(xué)者們多將民事權(quán)利沖突的本質(zhì)總結(jié)為價值與利益的沖突，但是在解決民事權(quán)利沖突方面，民事權(quán)利沖突的成文法局限性這一法律本質(zhì)更具有法律意義。成文法的局限性表明，在解決民事權(quán)利沖

4、突方面，必須引進行新的研究方法。這種新的研究方法就是經(jīng)濟分析的方法，應(yīng)用法的經(jīng)濟分析可以實現(xiàn)民事權(quán)利的衡平與通約。協(xié)商、調(diào)解、仲裁、立法及司法都可以作為解決民事權(quán)利沖突的場域，而無論通過何種途徑，民事權(quán)利沖突的解決都必須貫徹平等協(xié)商、利益多元、效益最大及禁止權(quán)利濫用四項基本原則。有的學(xué)者認為，應(yīng)用權(quán)利位階理論即可以圓滿解決民事權(quán)利沖突，但是產(chǎn)生沖突的民事權(quán)利之間實際上并不存在孰優(yōu)孰劣的問題，權(quán)利位階理論并不能解決民事權(quán)利沖突。其實，英美