票據(jù)代理法律問題研究.pdf

1、隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立和逐步完善，票據(jù)作為一種交易、信用和融資等的工具，在經(jīng)濟(jì)生活中的作用日顯突出。WTO的加入則對我國票據(jù)法律制度的理論與實(shí)務(wù)提出了更高的要求?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》于1995年1月1日起實(shí)施，已歷時10 年多，為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商品流通作出了重要貢獻(xiàn)。但也應(yīng)看到，當(dāng)前我國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境與10多年前相比已經(jīng)發(fā)生了較大的變化，經(jīng)濟(jì)活動更加復(fù)雜，因此，《票據(jù)法》就相關(guān)向題的規(guī)定也就顯得力不從心，票據(jù)代理法律制度便是其

2、中之一。有關(guān)票據(jù)代理制度的規(guī)定僅見于該法第5條和第7條兩個條文，而且內(nèi)容籠統(tǒng)，不具可操作性。 在本文中，筆者從票據(jù)代理的概念分析入手，從理論上詳細(xì)論述了票據(jù)代理制度的法律構(gòu)成、并對實(shí)務(wù)中極易出現(xiàn)的票據(jù)無權(quán)代理、票據(jù)越權(quán)代理和尚未寫進(jìn)票據(jù)法的票據(jù)表見代理等具體形式的票據(jù)代理行為，就其焦點(diǎn)問題著重進(jìn)行探討。最后，探討我國票據(jù)代理制度存在的不足并提出完善立法的若干建議。全文分成六部分： 第一部分，票據(jù)代理制度概述。在本部分中，

3、筆者首先從比較兩大法系民事代理理論基礎(chǔ)角度入手，引出票據(jù)代理制度的概念及其顯著特征顯名主義。為進(jìn)一步理清其界線，筆者又將票據(jù)代理與民事代理、票據(jù)偽造、空白票據(jù)授權(quán)行為分別進(jìn)行比較，以期對票據(jù)代理“是什么”的問題有初步認(rèn)識。 第二部分，票據(jù)代理的法律構(gòu)成問題分析。筆者在此部分詳細(xì)的論述了票據(jù)代理的構(gòu)成要素------實(shí)質(zhì)要件和形式要件。筆者認(rèn)為,票據(jù)代理的實(shí)質(zhì)要件是其形式要件存在的根據(jù)，形式要件是實(shí)質(zhì)要件在票據(jù)上的規(guī)范重現(xiàn)。二者相

4、輔相成，缺一不可。實(shí)質(zhì)要件最大的特點(diǎn)是要有票據(jù)代理權(quán)，沒有票據(jù)代理權(quán)，那么行為人的行為就不是票據(jù)代理行為。繼而，以下三部分就是為讀者剖析三種“不可為而為”的情形。 第三部分，票據(jù)無權(quán)代理問題分析。此處采無權(quán)代理之俠義。重點(diǎn)問題是：無權(quán)代理的票據(jù)責(zé)任由誰承擔(dān)、票據(jù)無權(quán)代理追認(rèn)制度的選擇、票據(jù)無權(quán)代理人的責(zé)任內(nèi)容以及其享有怎樣的權(quán)利等。筆者認(rèn)為，我國票據(jù)法的規(guī)定不夠合理，此處宜借鑒英美法相關(guān)規(guī)則明確相關(guān)結(jié)論：承認(rèn)本人的追認(rèn)權(quán)，另外，

5、無權(quán)代理人在承擔(dān)票據(jù)責(zé)任以后，應(yīng)取得與本人同一的票據(jù)權(quán)利。 第四部分，票據(jù)越權(quán)代理問題分析。越權(quán)代理的責(zé)任該如何承擔(dān)？能否借鑒無權(quán)代理的處理問題的方式？筆者認(rèn)為，我國票據(jù)法關(guān)于越權(quán)代理人應(yīng)就逾越金額部分承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的規(guī)定，不符合票據(jù)責(zé)任不可分的原理，可以準(zhǔn)用無權(quán)代理的責(zé)任承擔(dān)方式，由越權(quán)代理人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。不同的是，為平衡越權(quán)代理人與本人之間的利益，越權(quán)代理人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任后，被代理人就授權(quán)范圍內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。 第五

6、部分，票據(jù)表見代理問題分析。關(guān)于票據(jù)表見代理問題，我國票據(jù)法沒有規(guī)定。筆者認(rèn)為，票據(jù)法應(yīng)該對此問題作出明確規(guī)定。對于票據(jù)表見代理的要件，應(yīng)采用單一要件說，本人的主觀過失不能成為構(gòu)成要件之一。關(guān)于其責(zé)任歸屬問題，若本人追認(rèn)，由本人負(fù)授權(quán)人的責(zé)任；本人未追認(rèn)，由行為人負(fù)票據(jù)責(zé)任。第三人則可以向本人主張表見代理之責(zé)，也可以向行為人主張無權(quán)代理人之責(zé)。 第六部分，我國票據(jù)代理制度之評析及完善建議。筆者認(rèn)為，我國現(xiàn)行票據(jù)法關(guān)于票據(jù)代理制度

7、的規(guī)定存在一些問題，有待完善：1．票據(jù)代理的授權(quán)形式不明確，應(yīng)統(tǒng)一規(guī)定須采用書面授權(quán)委托的形式。這樣有利于劃分代理人與被代理人的責(zé)任，也是舉證方保護(hù)自己利益免受債務(wù)之苦的最佳手段。2 ．應(yīng)授予票據(jù)無權(quán)代理本人追認(rèn)權(quán)，這是借鑒英美法系的無權(quán)代理責(zé)任承擔(dān)的明智選擇。這樣的制度既有利于本人對自己利益的權(quán)衡和選擇，也有利于持票人實(shí)現(xiàn)自己的票據(jù)權(quán)利，同時也把代理人從債務(wù)之災(zāi)中救出。3 ．修改關(guān)于越權(quán)代理人和本人的責(zé)任歸屬的規(guī)定。越權(quán)代理原本在民法