租約仲裁條款并入提單的法律效力問題研究.pdf

1、租約仲裁條款并入提單的法律效力問題,一直是個爭議不休的問題。隨著我國對外貿(mào)易和航運事業(yè)的發(fā)展,針對并入提單的租約仲裁條款的效力提出管轄權(quán)異議在司法實踐中屢見不鮮。如何處理這種糾紛,我國的司法實踐中作法不一,國際上也沒有統(tǒng)一的觀點。本文通過一個具體的案例,對并入提單的租約仲裁條款的效力諸問題進行了探討,希望對我國在處理類似糾紛時有所裨益。全文共二萬字左右,分四個部分。
　　第一部分為案情介紹,對甲保險公司訴丙航運公司、丁運輸公司保險

2、代位求償權(quán)管轄糾紛作了詳細介紹,引出了并入提單的租約仲裁條款的效力問題。
　　第二部分為案件焦點,針對本案實際情況,歸納出本案爭議焦點為四個。包括仲裁條款是否并入了提單、對提單持有人是否有拘束力、仲裁條款效力的準據(jù)法的確定、提單仲裁條款能否約束保險人。
　　第三部分為爭議與分歧意見,對于爭議焦點,列出了國內(nèi)外的主要觀點。關(guān)于租約仲裁條款是否并入了提單的問題,主要列舉了一般并入條款說和特別并入條款說。關(guān)于有效的租約仲裁條款是否

3、約束提單持有人問題,對否定說和肯定說做了介紹,并針對兩種觀點都列舉了相關(guān)案例。關(guān)于確定提單仲裁條款效力的適用法問題,列舉了意思自治說、仲裁地法說和法院地法說。關(guān)于提單仲裁條款能否約束保險人的問題,對否定說和肯定說做出了說明。
　　第四部分為研究結(jié)論。對于租約仲裁條款是否并入提單問題,通過案例、列舉我國的相關(guān)規(guī)定、英國美國的司法實踐以及對常見提單并入條款的分析,提出了如何選擇適當(dāng)并入條款的建議,同時筆者認為該案提單仲裁條款并入了提單