提單仲裁條款法律效力的問題研究.pdf

1、提單一直以來都是海上貨物運(yùn)輸?shù)暮诵膯栴}，因此提單引起的各種糾紛也是學(xué)術(shù)界爭論及關(guān)注的焦點(diǎn)。為了擴(kuò)大法院管轄權(quán)，我國堅(jiān)守提單管轄權(quán)條款來排除外國法院或仲裁庭的管轄。近年來，隨著我國國際海運(yùn)的發(fā)展，以及各國貿(mào)易合作的增加，提單管轄權(quán)條款的適用有諸多的不利之處，因此，越來越多的學(xué)者提出不應(yīng)排除外國法院或仲裁庭的管轄。 提單仲裁條款與一般貿(mào)易合同的仲裁條款相比，由于其特殊的法律關(guān)系，因此提單仲裁條款的效力不同于一般的仲裁條款，本文將著重

2、從兩者不同之處來討論在不同情況下提單仲裁條款的效力問題。 本文共有五章，總計(jì)三萬字左右。文章主要分為三部分：導(dǎo)言、正文和結(jié)語。 導(dǎo)言簡述了本文的寫作意圖和意義。 正文部分是本文的精華所在，結(jié)合相關(guān)案例，通過對《紐約公約》和《示范法》的理解對提單仲裁條款的效力問題進(jìn)行了詳細(xì)的論述： 第一章內(nèi)容比較宏觀，概括介紹班輪提單和租約提單的概念，以及班輪提單仲裁條款和租約提單仲裁條款的形成背景；并且對訂入提單仲裁條款

3、的意義進(jìn)行了論述；最后簡介主要的航運(yùn)國家關(guān)于提單仲裁條款的效力認(rèn)定和立法情況。 第二章切入本文的主題，主要是對提單仲裁條款的有效性與無效性展開討論，無效性的觀點(diǎn)主要集中在“書面形式”和“合意性”問題上；有效性的爭論不僅對前兩個(gè)問題做出了回應(yīng)，同時(shí)還談到了英國“準(zhǔn)合同”理論，并羅列了多數(shù)國家對于提單仲裁條款的態(tài)度，從而有力地論證了提單仲裁條款的有效性。 第三章是對并入提單的租約仲裁條款的詳細(xì)論述，并入仲裁條款是提單仲裁條款

4、中較為復(fù)雜的一種形式，它不僅牽涉到租約中的仲裁條款是否可以并入，還涉及到并入后該仲裁條款是否可以使用的問題。本章分兩節(jié)來進(jìn)行討論，第一節(jié)首先對并入條款的一些基本知識進(jìn)行了介紹；其次，通過案例明確了只有航次租船合同的條款才能并入到提單中來；再次，結(jié)合英國立法論述了并入的標(biāo)準(zhǔn)；并且對當(dāng)提單本身的仲裁條款與租約仲裁條款發(fā)生沖突時(shí)，仲裁條款的適用問題分情況進(jìn)行了討論；最后，結(jié)合我國司法案例論述我國法院對并入仲裁條款的態(tài)度。第二節(jié)主要是對《征求意

5、見稿》的評述，并對此提出了自己的想法與觀點(diǎn)。 第四章論述了提單在轉(zhuǎn)讓過程中仲裁條款效力認(rèn)定。本章通過介紹普通合同的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓時(shí)仲裁條款對第三人的效力，論述在提單轉(zhuǎn)讓時(shí)仲裁條款的效力問題。 第五章主要闡述提單欺詐時(shí)仲裁條款的效力問題，這種情況下對提單仲裁條款的效力依然是有爭論的。本章所說的欺詐主要是預(yù)借、倒簽提單、無單放貨和偽造提單，筆者依次進(jìn)行介紹并結(jié)合自己的理解對欺詐時(shí)提單仲裁條款的效力提出意見。 結(jié)語通過對