產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的競(jìng)合及其處理.pdf

1、依照現(xiàn)代民法,因商品缺陷而遭受人身或財(cái)產(chǎn)損害的受害人,其所能主張損害賠償?shù)姆苫A(chǔ)有二:其一,侵權(quán)責(zé)任;其二,契約責(zé)任。在大陸法系國(guó)家,出賣(mài)人交付有瑕疵的物意味著出賣(mài)人違反合同上的給付義務(wù),作為義務(wù)違反的一種情形,出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。按照我國(guó)《合同法》的規(guī)定,瑕疵擔(dān)保責(zé)任屬于違約責(zé)任,受害人要求出賣(mài)人承擔(dān)品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任只能依合同,即以出賣(mài)人違反品質(zhì)瑕疵擔(dān)保義務(wù)為依據(jù)。產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任同屬產(chǎn)品質(zhì)量的民事責(zé)任,但二者仍有實(shí)質(zhì)

2、的區(qū)別。產(chǎn)品責(zé)任建立在產(chǎn)品的保證責(zé)任和侵權(quán)法律制度之上，是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任,原告(受害人)提起產(chǎn)品責(zé)任訴訟,不需要證明被告存在過(guò)失,也不需要證明與被告存在合同關(guān)系。品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任是一種特殊的違約責(zé)任,原告(受害人)提起品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任訴訟,一般需要證明存在直接或間接的合同關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)生活中,很多質(zhì)量擔(dān)保案件也是潛在的產(chǎn)品責(zé)任案件,產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的競(jìng)合不可避免。所謂產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的競(jìng)合,也就是訴因的競(jìng)合,是指在

3、當(dāng)事人一方交付的標(biāo)的物有瑕疵,不僅造成了對(duì)方的合同權(quán)利即債權(quán)的損害,違反了約定義務(wù),而且侵害了對(duì)方的人身或財(cái)產(chǎn)利益,造成了對(duì)方人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害,違反了法定義務(wù),債權(quán)人既可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,也可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任,由此產(chǎn)生了雙重請(qǐng)求權(quán)。正確認(rèn)識(shí)產(chǎn)品責(zé)任、品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì),妥善處理二者的競(jìng)合,關(guān)系到消費(fèi)者(買(mǎi)受人)的切身利益能否得到足夠的保護(hù),具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本研究主要內(nèi)容包括：第一部分,責(zé)任競(jìng)合

4、的基本理論。該部分的目的是為了尋找產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任競(jìng)合的理論依據(jù)。該部分主要內(nèi)容為責(zé)任競(jìng)合的概念、原因,侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任競(jìng)合的三種學(xué)說(shuō),合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的處理模式等；第二部分,產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任競(jìng)合的性質(zhì)及條件。產(chǎn)品責(zé)任是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任,品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任是一種相對(duì)獨(dú)立的特殊的違約責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的競(jìng)合屬于侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任的競(jìng)合。解決產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任和合同

5、責(zé)任競(jìng)合的基本理論。產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任競(jìng)合需要具備一定的條件；第三部分,產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任競(jìng)合時(shí)的處理。主要有法律賦予非違約方的選擇權(quán);如何行使選擇權(quán)及對(duì)行使選擇權(quán)的限制。處理產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任競(jìng)合的法律依據(jù)與理論根據(jù)等。本文立足我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定進(jìn)行分析,同時(shí)借鑒國(guó)外的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),作為處理產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題的依據(jù),力圖找到妥善處理產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題的方法,更好地維護(hù)因產(chǎn)品安全問(wèn)