德國商事買賣瑕疵擔(dān)保責(zé)任研究.pdf

1、買賣合同是商品交換發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,也是商品交換最基本、最重要、最有代表性的法律形式,對(duì)促進(jìn)商品流通,發(fā)展市場經(jīng)濟(jì),提高經(jīng)濟(jì)效益,滿足民事主體的生活和生產(chǎn)需要,起著重要作用。《德國民法典》第433條第1款第2句規(guī)定,出賣人應(yīng)當(dāng)使買受人取得無物的瑕疵而且無權(quán)利瑕疵的物。這一條款構(gòu)成了買賣合同法瑕疵擔(dān)保責(zé)任的基本原則,一旦出賣人違反這一原則進(jìn)行了瑕疵給付,也就意味著他沒有全面履行合同義務(wù),原則上必須承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。換言之,瑕疵擔(dān)保責(zé)任

2、就是出賣人違反了給付無瑕疵標(biāo)的物這一義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任,相對(duì)應(yīng)的就是在瑕疵給付時(shí)買受人所具有的權(quán)利。
　　 一般說來,買賣合同法的規(guī)定多見于民法領(lǐng)域,但是商事買賣不同于民事買賣,是商法中最重要的商行為之一,是一種特殊而專門的商事交易形式。商事買賣雙方中至少一方必須為商人,并且至少一方當(dāng)事人的買賣活動(dòng)必須具有商事經(jīng)營的性質(zhì),其標(biāo)的只有動(dòng)產(chǎn)物和有價(jià)證券,而不涉及到權(quán)利。根據(jù)特別法優(yōu)先適用原則,在商法有特別規(guī)定時(shí),商事買賣應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用這

3、些原則,沒有時(shí)才適用民法的一般規(guī)定。
　　 《德國商法典》作為商法的核心,在第四編第二章(第373條-第382條)規(guī)定了一系列商事買賣的特殊原則,主要涉及遲延責(zé)任和給付標(biāo)的物的瑕疵責(zé)任。如《德國商法典》第377條對(duì)買受人的權(quán)利進(jìn)行了限制,具體來說,在雙方商事買賣中,買受人應(yīng)當(dāng)在出賣人交付之后,不遲延地檢查貨物,但以此舉依通常的營業(yè)為可能為限,并且在出現(xiàn)瑕疵時(shí),不遲延地向出賣人作出通知。買受人不進(jìn)行此項(xiàng)通知的,貨物視為被承認(rèn)；但瑕

4、疵在檢查時(shí)不能夠被辨識(shí)的,不在此限。在此后出現(xiàn)此種瑕疵的,必須在發(fā)現(xiàn)之后不遲延地作出通知；否則,即使存在此種瑕疵,貨物亦視作為被承認(rèn)。這主要是從出賣人的利益出發(fā),要求買受人在接到貨物之后不遲延地對(duì)瑕疵問題提出申訴,以使出賣人盡快知道自己所出售的貨物是否令對(duì)方滿意,從而確保商事交易的快速健康運(yùn)行?？梢?《德國商法典》所規(guī)定的瑕疵擔(dān)保責(zé)任更側(cè)重于保護(hù)出賣人的利益。再如《德國商法典》第379條規(guī)定了買受人的暫時(shí)保管義務(wù)和緊急變賣權(quán)利。

5、　　 而根據(jù)德國民法的一般規(guī)定,如果出賣人違反了無瑕疵給付的義務(wù),就意味著他沒有完全履行合同義務(wù)；對(duì)于此種違反義務(wù)的行為,適用于《德國民法典》一般給付障礙法的規(guī)定。如果買受人在出賣人交付買賣標(biāo)的物時(shí)就發(fā)現(xiàn)了瑕疵,則他可以拒絕接受給付,并且不會(huì)根據(jù)《德國民法典》第293條的規(guī)定而陷入受領(lǐng)遲延；而出賣人則有義務(wù)消除瑕疵或者交付另一無瑕疵的標(biāo)的,同時(shí)還可能承擔(dān)給付障礙的其他法律效果。消除瑕疵和重新交付無瑕疵的物這兩種方式統(tǒng)稱為《德國民法典》

6、第439條的后續(xù)履行,該請(qǐng)求權(quán)也是買受人在瑕疵給付時(shí)首先享有的權(quán)利。在后續(xù)履行請(qǐng)求權(quán)沒有得以實(shí)現(xiàn)時(shí),根據(jù)《德國民法典》第437條第2款規(guī)定,買受人可以進(jìn)一步行使其他權(quán)利,如依照第440條、第323條和第326條第5款解除合同,或依照第441條減少買賣價(jià)款.解除權(quán)和減價(jià)權(quán)是平行權(quán)利,買受人只能選擇其中一種。此外,根據(jù)《德國民法典》第437條第2款規(guī)定,買受人還可以依照第440條、第280條、第281條、第283條和第311a條請(qǐng)求損害賠償

7、,或依照第284條請(qǐng)求償還徒然支出的費(fèi)用。
　　 買受人的這些權(quán)利有可能被限制或被排除,如《德國民法典》第442條第1款規(guī)定,如果買受人在訂立買賣合同時(shí)明明知道該標(biāo)的物有瑕疵卻依然要訂立合同,法律沒必要再對(duì)其進(jìn)行保護(hù),因此買受人因瑕疵而發(fā)生的權(quán)利被排除。如果買受人因重大過失而不知道瑕疵,那么原則上其瑕疵權(quán)利消滅；只有在出賣人惡意不告知瑕疵,或已為物的性質(zhì)承擔(dān)擔(dān)保時(shí),買受人才能主張因瑕疵而發(fā)生的權(quán)利。唯一的例外是在土地登記簿上。《

8、德國民法典》第442條第2款規(guī)定,即使買受人知道已登記于土地登記簿的權(quán)利,出賣人也必須除去之。也就是說,即使買受人在訂立合同時(shí)知道土地登記簿記載了第三人的權(quán)利,只要這些權(quán)利的負(fù)擔(dān)不是他在合同中所要承受的,而在交付時(shí)出賣人沒有進(jìn)行消除,那么就不排除出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
　　 此外,對(duì)于消費(fèi)品買賣中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,德國民法也作了特殊規(guī)定,如對(duì)變更性協(xié)議的限制、舉證責(zé)任倒置等。如《德國民法典》第475條第1款規(guī)定,在消費(fèi)品買賣的情形