產(chǎn)品質(zhì)量法的法理分析.pdf

1、本文以經(jīng)濟(jì)法的視角，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行剖析，運(yùn)用傳統(tǒng)法學(xué)、比較法學(xué)的分析方法，力圖證明我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量法是一部充滿經(jīng)濟(jì)法理念的法律，尋求出產(chǎn)品質(zhì)量法的經(jīng)濟(jì)法屬性。全文分為三部分： 第一部分：闡述兩方面內(nèi)容。首先對(duì)產(chǎn)品責(zé)任制度進(jìn)行了分析。第一，就產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)進(jìn)行了探討。第二，就產(chǎn)品責(zé)任的法律構(gòu)成的部分前沿問(wèn)題進(jìn)行了基礎(chǔ)性分析，從產(chǎn)品范圍的界定入手，這是一個(gè)內(nèi)容大致確定，而外延卻不甚明確的概念，因而對(duì)一些邊緣性產(chǎn)品進(jìn)行辨析頗有必要。第

2、三，對(duì)產(chǎn)品的缺陷進(jìn)行了分析。產(chǎn)品缺陷這一概念己成為確定產(chǎn)品責(zé)任體系的核心，不僅直接關(guān)系到權(quán)利要求能否實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)責(zé)任控制、防止過(guò)度歸責(zé)的一道主要閘門(mén)。通過(guò)與瑕疵、產(chǎn)品的危險(xiǎn)性等關(guān)聯(lián)用語(yǔ)的比較，將產(chǎn)品缺陷界定為因產(chǎn)品缺乏消費(fèi)者或使用者有權(quán)期待的安全性而對(duì)消費(fèi)者或使用者的人身或財(cái)產(chǎn)具有不合理的危險(xiǎn)。第四，對(duì)產(chǎn)品缺陷的損害賠償作了初步的探討。其次就產(chǎn)品責(zé)任法的經(jīng)濟(jì)法理念進(jìn)行分析。法理念乃法的追求、理想和目標(biāo)。 第二部分：首先是對(duì)

3、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度進(jìn)行了粗略的介紹和分析，重點(diǎn)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督和產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度進(jìn)行了介紹和分析。其次是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量管理法的經(jīng)濟(jì)法理念進(jìn)行了分析，如果說(shuō)我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法是順應(yīng)世界立法潮流的結(jié)果，那么產(chǎn)品質(zhì)量管理法則應(yīng)是我國(guó)特殊國(guó)情的產(chǎn)物。 第三部分：重點(diǎn)介紹了產(chǎn)品質(zhì)量法律規(guī)制的國(guó)際借鑒。由于法律傳統(tǒng)的斷裂和國(guó)民法律意識(shí)的匱乏，我國(guó)本土的法律資源異常貧瘠，依靠自身的法律傳統(tǒng)并不能制造出一部符合時(shí)代精神的產(chǎn)品質(zhì)量法。因而，產(chǎn)品質(zhì)量法的制