生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品法律責(zé)任研究——以我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》為視角.pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的現(xiàn)象也愈來(lái)愈突出，已成為一個(gè)不容回避的十分重要的社會(huì)問題。在法律領(lǐng)域內(nèi)，往往是通過對(duì)生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品行為追究法律責(zé)任來(lái)達(dá)到規(guī)制的目的。研究生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以對(duì)產(chǎn)品、偽劣產(chǎn)品、生產(chǎn)銷售行為進(jìn)行準(zhǔn)確界定為前提。在我國(guó)，由于《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《刑法》等法律對(duì)“偽劣產(chǎn)品”、“生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品行為”的規(guī)定不盡一致，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)“產(chǎn)品、偽劣產(chǎn)品、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品行為”的界定存在爭(zhēng)議，造成在追

2、究生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品法律責(zé)任時(shí)適用法律不一致。本文將采取比較分析法、實(shí)證分析法等研究方法，對(duì)上述問題進(jìn)行探討。筆者認(rèn)為：偽劣產(chǎn)品既包括瑕疵產(chǎn)品，也包括缺陷產(chǎn)品，還包括生產(chǎn)者、銷售者違反標(biāo)示義務(wù)、禁止性規(guī)定所涉及的產(chǎn)品。生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的行為應(yīng)分別從刑法和民法兩個(gè)方面予以界定，不宜作出統(tǒng)一的規(guī)定。 同時(shí)，由于現(xiàn)行《刑法》對(duì)生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪有明確的規(guī)定，實(shí)踐中對(duì)生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品行為往往重視其刑事責(zé)任，而對(duì)生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的民事責(zé)任、

3、行政責(zé)任的研究和探討較少。對(duì)生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任三種責(zé)任之間的完善與協(xié)調(diào)的研究就更是少見。偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者因其行為而承擔(dān)的法律責(zé)任是一種綜合性法律責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任三種責(zé)任形式。如何協(xié)調(diào)這三種法律責(zé)任的適用，使之充分發(fā)揮作用，以達(dá)到遏制假冒偽劣產(chǎn)品的目的是值得認(rèn)真加以研究的。由于經(jīng)濟(jì)法學(xué)界對(duì)生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品責(zé)任研究的關(guān)注點(diǎn)主要在民事責(zé)任，而對(duì)生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品責(zé)任中的刑事責(zé)任和行政責(zé)任研

4、究卻不多見，特別是從經(jīng)濟(jì)法角度研究生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的刑事責(zé)任和行政責(zé)任更是缺乏，考慮到生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品是法定犯，是《產(chǎn)品質(zhì)量法》禁止的行為，其中社會(huì)危害性較大，產(chǎn)品質(zhì)量法不足以調(diào)整時(shí)，才進(jìn)入刑事法的調(diào)整范疇。所以有必要立足產(chǎn)品質(zhì)量法本身去研究現(xiàn)行刑事法已經(jīng)界定的相關(guān)刑事責(zé)任。本文試圖以我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》為視角，探析生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品法律責(zé)任，通過對(duì)我國(guó)有關(guān)生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品法律責(zé)任的立法、實(shí)務(wù)、理論的現(xiàn)狀分析，對(duì)照國(guó)外的有關(guān)立法，對(duì)生產(chǎn)銷售