股東請求公司解散權(quán)研究.pdf

1、我國關(guān)于公司的立法和學術(shù)研究自始對于公司的設立,即公司的市場準入方面給予較多的關(guān)注,而在公司的終止,即公司的退出機制方面,存在對公司解散形式規(guī)定過少、不夠規(guī)范、不夠具體的諸多問題。2005年修訂的我國《公司法》第183條關(guān)于公司股東請求公司解散權(quán)的規(guī)定,宣告了我國股東請求公司解散制度的建立,2008年5月最高人民法院通過的《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(二)則標志著我國股東請求公司解散制度的進一步完善。盡管這一制度已經(jīng)建立,但從

2、實務角度來看,仍然有些不足。
　　為此,本文首先從股東請求公司解散權(quán)的基本理論開始,分析了股東請求公司解散的概念、性質(zhì)及功能。其次,采用比較分析法學,以英美法系和大陸法系為基點,從提起股東請求解散公司之訴的主體、事由以及替代性解決方案等方面對各國的相關(guān)規(guī)定作出比較研究。繼而又運用部門法學從法哲學和公司法學理論角度分析我國規(guī)定股東請求公司解散權(quán)的合理性,運用經(jīng)濟分析法學以公平和效率及市場交易成本理論為支撐,得出賦予股東請求公司解散權(quán)

3、是市場經(jīng)濟的必然要求。在文章的最后,結(jié)合立法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,對我國的股東請求公司解散權(quán)制度作出了設計。在制度設計的同時,針對目前立法上的不完善作出了必要的探索,并提出了相應的立法建議,包括調(diào)解設定為訴訟的必經(jīng)程序,建立我國的替代性救濟方法以及惡意股東訴訟賠償機制等。全面地構(gòu)建股東請求解散公可之訴的首要目標是在保護個別股東利益與保護其他股東及公司利益之間尋求利益的均衡點,同時尋求一種公平、公正、有效的解決方式和手段,這一解決方式和手