論當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的關(guān)系.pdf

1、中圖分類號(hào)：密級(jí)：UDC：本校編號(hào)：10652碩士學(xué)位論文論文題目：論當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的關(guān)系研究生姓名：譚亞偉譚亞偉學(xué)號(hào)：2010030106054720100301060547校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：肖暉肖暉職稱：副教授副教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱：申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)：碩士碩士學(xué)科：法學(xué)法學(xué)專業(yè)：訴訟法學(xué)訴訟法學(xué)論文提交日期：20132013年9月2020日論文答辯日期：1內(nèi)容摘要當(dāng)事人理論是民事訴訟理論的三大基石之一，當(dāng)事人決定著訴

2、的開始。有當(dāng)事人能力的主體，才能成為當(dāng)事人，它決定著“何者能訴”。同時(shí)，當(dāng)事人能力作為訴訟要件之一，直接決定了訴訟是否能夠被法院受理。當(dāng)事人能力的判斷依據(jù)是什么，這個(gè)問題成為了程序法必須要面對(duì)和解決的問題?；趯?shí)體法與程序法的關(guān)系，對(duì)于當(dāng)事人能力首先考慮的是實(shí)體法上的民事權(quán)利能力，但是程序法作為獨(dú)立的法律部門，其本身存在獨(dú)立的價(jià)值，因此，當(dāng)事人能力作為民事訴訟法律關(guān)系的連接點(diǎn)，并不能單純的借助實(shí)體法的規(guī)定。由此，二者的關(guān)系如何就成為了判

3、斷當(dāng)事人能力的關(guān)鍵。對(duì)于“當(dāng)事人能力和民事權(quán)利能力的關(guān)系”這一問題，基于各自的立足點(diǎn)，實(shí)體法和程序法的學(xué)者有著不同的觀點(diǎn)，但是，對(duì)于當(dāng)事人能力和民事權(quán)利能力的關(guān)系，并不能簡(jiǎn)單的站在單一方面去考察。而是應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人能力和民事權(quán)利能力的關(guān)系進(jìn)行專題研究，通過深入剖析探討，在學(xué)術(shù)理論上厘清爭(zhēng)議、達(dá)成共識(shí)，進(jìn)而為有關(guān)民事立法、司法實(shí)務(wù)提供可供參考及借鑒的操作性規(guī)則。本文就是基于法律學(xué)科相互之間的關(guān)聯(lián)性，以訴訟的二元觀為視角，以大陸法系國(guó)家為主線

4、，對(duì)當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的關(guān)系進(jìn)行梳理，深入的探討。本文由引言、正文和結(jié)語(yǔ)三部分組成。其中，正文包括四個(gè)部分：第一部分：當(dāng)事人能力和民事權(quán)利能力的概述。此部分旨在從當(dāng)事人能力和民事權(quán)利能力的概念入手，分析二者理論形成過程，厘清二者的相通點(diǎn)。最后，需指出的是，依據(jù)訴訟主體理論對(duì)當(dāng)事人能力所進(jìn)行分類，這種分類值得商榷。第二部分：當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的統(tǒng)一，此部分旨在探討二者統(tǒng)一情況下的具體表現(xiàn)及原因。二者的關(guān)系并不是一句統(tǒng)一就能夠解