論我國(guó)侵權(quán)法對(duì)“純經(jīng)濟(jì)損失”的救濟(jì).pdf

1、“純經(jīng)濟(jì)損失”是現(xiàn)在比較法上的熱門(mén)話題，它的特點(diǎn)在于損失的無(wú)形性、多發(fā)性、連鎖性和高額性，正是這些特點(diǎn)形成了其獨(dú)特的處理機(jī)制。文章以過(guò)失導(dǎo)致第三人“純經(jīng)濟(jì)損失”問(wèn)題為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)幾個(gè)主要國(guó)家的相關(guān)制度進(jìn)行比較研究，同時(shí)分析我國(guó)現(xiàn)有的對(duì)這一問(wèn)題的態(tài)度，進(jìn)而就我國(guó)如何解決這一問(wèn)題提出幾點(diǎn)看法。 文章首先對(duì)“純經(jīng)濟(jì)損失”概念進(jìn)行界定。通過(guò)介紹日常生活中的幾個(gè)典型案例引起人們對(duì)“純經(jīng)濟(jì)損失”現(xiàn)象的重視。然后分析“純經(jīng)濟(jì)損失”的主要特

2、征，并對(duì)“純經(jīng)濟(jì)損失”和民法現(xiàn)有的幾組損失類型進(jìn)行區(qū)分，以便盡可能明確“純經(jīng)濟(jì)損失”的內(nèi)涵和外延。然后，緊接著主要介紹英法德關(guān)于“純經(jīng)濟(jì)損失”的立法模式。分別介紹英法德等國(guó)侵權(quán)法救濟(jì)模式中的特點(diǎn)以及各自面臨的難題。且通過(guò)比較法的研究，尋求不同法律表象背后的共同理念。 如何對(duì)“純經(jīng)濟(jì)損失”進(jìn)行救濟(jì)，這是“純經(jīng)濟(jì)損失”引發(fā)爭(zhēng)議的另一個(gè)重要問(wèn)題。文章的通過(guò)兩個(gè)方面的介紹反映我國(guó)現(xiàn)有對(duì)“純經(jīng)濟(jì)損失”的態(tài)度。一方面介紹我國(guó)法律已有的相關(guān)規(guī)

3、定，另一方面通過(guò)已有的案件來(lái)分析法院對(duì)“純經(jīng)濟(jì)損失”的態(tài)度。 純粹經(jīng)濟(jì)損失的類型相當(dāng)豐富，無(wú)法采用統(tǒng)一的處理標(biāo)準(zhǔn)，因此有必要對(duì)其進(jìn)行類型化，分別探討各種類型背后的政策因素和相應(yīng)的解決辦法。文章的最后一部分就如何完善我國(guó)侵權(quán)法對(duì)“純經(jīng)濟(jì)損失”的救濟(jì)提出幾點(diǎn)看法。認(rèn)為首先應(yīng)在侵權(quán)法的一般條款中肯定對(duì)“純經(jīng)濟(jì)損失”的保護(hù)。然后應(yīng)將“純經(jīng)濟(jì)損失”劃分為不同的類型，進(jìn)行類型化的研究。文章采實(shí)用主義將“純經(jīng)濟(jì)損失”主要?jiǎng)澐譃殡娎|案件、油污案