論醫(yī)療損害的侵權(quán)責任.pdf

1、本文以論醫(yī)療損害的侵權(quán)責任為中心，全文共分五章。 第一章醫(yī)療侵權(quán)行為概述，闡述了醫(yī)療行為、醫(yī)療侵權(quán)行為的范圍和外延，區(qū)分了與醫(yī)療活動相關的侵權(quán)行為。醫(yī)療侵權(quán)發(fā)生在患者就醫(yī)的診療過程中，并非患者的任何人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)都能夠成為醫(yī)療侵權(quán)的對象，只有那些與疾病的診療有直接關系的權(quán)利才是醫(yī)療侵權(quán)的客體，主要是患者的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等。 第二章醫(yī)療侵權(quán)中的專家責任，本章重在論述專家責任的性質(zhì)、專家義務的標準，醫(yī)

2、師作為專家應當承擔的合理注意義務。研究了醫(yī)療機構(gòu)的法律責任與作為個體的醫(yī)師應當承擔的責任。專家責任在性質(zhì)上并不是一種獨立的新型法律責任，它仍屬于民事責任的范疇，或者是違約責任或者是侵權(quán)責任：也不是與違約責任和侵權(quán)責任相并列的一種新型民事責任。對于專家責任認識上一般傾向于采用侵權(quán)責任。第三章、醫(yī)療侵權(quán)責任的歸責原則和構(gòu)成要件，醫(yī)療侵權(quán)責任的歸責原則筆者贊同過錯責任原則，構(gòu)成要件則采三要件說，分別為醫(yī)療過失行為、醫(yī)療損害后果和因果關系。醫(yī)療

3、過失行為是醫(yī)生在醫(yī)療活動中沒有履行應盡的注意義務的行為。 第四章、醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的舉證責任，通過過錯推定的方式實行舉證責任倒置，大大提高了患者在醫(yī)療訴訟中的地位，醫(yī)療機構(gòu)對不存在醫(yī)療過錯及醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關系負本證責任。并與其他國家的舉證責任分配方式作了比較。 第五章、醫(yī)療行為違法性的阻卻——Informed Consent理論，即知情同意原則，論述了該理論的起源、發(fā)展和在世界范圍內(nèi)的適用，以及這一理論對