侵權(quán)責(zé)任法醫(yī)療損害責(zé)部分解讀

1、侵權(quán)責(zé)任法（醫(yī)療損害責(zé)任）解讀,近年來醫(yī)療糾紛逐年上升，社會普遍關(guān)注，全國法院受理醫(yī)療損害案件2007年1.1萬件，2008年1.38萬件，每年以30%增長。妥善解決醫(yī)療糾紛，既要保護患者的合法權(quán)益，也要保護醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益，還要有利于醫(yī)學(xué)科學(xué)進步以及醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展。,,,,合理規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任，必須充分考慮診療活動特點。診療活動主要特點：1．未知性。醫(yī)學(xué)是一門探索性、經(jīng)驗性的學(xué)科，直至今天，我們對許多疾病的發(fā)生原因還不了解

2、，已知發(fā)病原因的，也有一半難以治愈，對許多藥品副作用的認識非常有限。如去年的甲型H1N1流感，4月30日被衛(wèi)生部納入乙類傳染病，5月5日中國工程院院士鐘南山說，目前我們對甲型H1N1流感的了解實在太少。今年印度、日本出現(xiàn)的超級細菌感染用一般細菌感染無法解釋。,,2．特異性。人體的基因不同，體質(zhì)不同，情緒不同，所處環(huán)境不同，因此患者疾病表現(xiàn)、治療效果也不同。如大家熟知的青霉素，有人過敏，有人不過敏，即使青霉素皮試陰性，也不排除有過敏反應(yīng)的

3、可能。3．專業(yè)性。醫(yī)務(wù)人員是救死扶傷的白衣天使，據(jù)了解，培養(yǎng)一名?？漆t(yī)師至少需要15年時間。衛(wèi)生部《醫(yī)療機構(gòu)診療科目名錄》，一級科目有32類，二級科目有130類。,,疾病的發(fā)生有患者原因，疾病的治療需要患者配合，在診療糾紛中不能適用無過錯責(zé)任，我們也沒有看到哪個國家實行無過錯責(zé)任。那么，能否概括地、一般地適用過錯推定呢？有兩種意見：一種意見認為，診療活動專業(yè)性強，患者和醫(yī)院之間信息不對稱，在診療過程中許多證據(jù)都由醫(yī)院掌握，應(yīng)當適用過錯推

4、定，讓醫(yī)院承擔更重的舉證責(zé)任。解決。,,另一種意見認為，根據(jù)診療活動未知性、特異性等特點，在診療糾紛中不宜適用過錯推定。不問青紅皂白，一律實行過錯推定，助長保守醫(yī)療，過度檢查，不利于醫(yī)學(xué)科學(xué)進步。對診療活動引起的糾紛，應(yīng)當適用一般過錯責(zé)任，即誰主張誰舉證，只在特殊情況下如醫(yī)務(wù)人員有嚴重違規(guī)治療行為或者隱匿、拒絕提供與糾紛有關(guān)的醫(yī)學(xué)資料，才發(fā)生舉證責(zé)任倒置?；颊吆歪t(yī)院之間信息不對稱問題，應(yīng)當通過信息交流和信息公開等辦法來解決。,,另外就是

5、醫(yī)療糾紛中相當一部分是因藥品、醫(yī)療器械的缺陷造成患者損害引起的，如治療心臟病起搏器導(dǎo)線斷裂、骨科內(nèi)固定器材鋼板螺釘斷裂等。在責(zé)任較為明確的情況下，不少患者仍難以及時、合理地得到賠償。依照產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定，藥品和醫(yī)療器械屬于產(chǎn)品范圍，因產(chǎn)品缺陷造成的損害適用無過錯責(zé)任，除法定免責(zé)事由外，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔賠償責(zé)任；銷售者承擔賠償責(zé)任后，屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。需要指出，藥品和醫(yī)療器械適用產(chǎn)品質(zhì)量法，其產(chǎn)品缺陷不包括藥品副作用，

6、不包括使用醫(yī)療器械引起的正常損傷。,,一般產(chǎn)品質(zhì)量問題適用合同責(zé)任或者一般過錯責(zé)任，只有危害到生命健康，具有不合理危險性的產(chǎn)品造成損害，才適用無過錯責(zé)任。這里的“不合理”危險性，指不合常理，是大多數(shù)使用者都預(yù)料不到的危險性。即使適用無過錯責(zé)任，依照產(chǎn)品質(zhì)量法第四十一條規(guī)定，生產(chǎn)者能夠證明限于當時科學(xué)技術(shù)水平該缺陷是難以避免的等情形，生產(chǎn)者也不承擔賠償責(zé)任。反之，生產(chǎn)者因疏于管理或者利欲熏心、摻雜使假、明知故犯引起的產(chǎn)品缺陷，危害生命和財

7、產(chǎn)安全的，就要承擔賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，還要承擔刑事責(zé)任。,,第五十四條　患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責(zé)任,,本條事實上確立了醫(yī)療損害侵權(quán)中的兩個原則。一醫(yī)療損害侵權(quán)中適用過錯原則，即醫(yī)療機構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員有過錯時，方才承擔侵權(quán)責(zé)任；二雇主賠償原則，即醫(yī)療損害侵權(quán)中，無論是醫(yī)療機構(gòu)還是醫(yī)務(wù)人員有過錯，其賠償責(zé)任均由該醫(yī)療機構(gòu)承擔。前一原則為我國法律條文中第一次對醫(yī)療損害侵權(quán)的歸責(zé)原則所作的較為

8、明確的規(guī)定。后一原則與本法前面雇主承擔完全賠償責(zé)任具有一致性，但同樣存在因雇員故意或重大過錯造成醫(yī)療損害侵權(quán)的，醫(yī)療機構(gòu)沒有對其行使追償權(quán)的依據(jù)。,,第五十五條　醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔賠

9、償責(zé)任。,,解讀：本條為我國立法中對患者知情權(quán)的首次規(guī)定，規(guī)定了尊重患者知情權(quán)為醫(yī)務(wù)人員的義務(wù)（即告知義務(wù)），未盡到該義務(wù)視為醫(yī)務(wù)人員有過錯，造成患者損害的醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)予以賠償。但此條中，“特殊檢查、特殊治療”的表述過于模糊，不利于具體操作，應(yīng)待最高法出臺司法解釋予以明確，否則對其表述的誤解容易給處于強勢地位且有專業(yè)話語權(quán)的醫(yī)院以過多的借口，不利于對患者合法權(quán)益的保護。,,第五十六條　因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親

10、屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責(zé)人或者授權(quán)的負責(zé)人批準，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。,,解讀：此條可以視為上一條的但書，即在緊急情況下，醫(yī)療機構(gòu)可以在患者知情權(quán)與患者生命權(quán)、重大健康權(quán)之間做出符合患者利益的選擇。但此條應(yīng)僅限于高于患者知情權(quán)的生命權(quán)或重大健康權(quán)受到緊迫危險時方可適用。此條應(yīng)注意兩個問題：1、一定是生命垂危；2、要有報批程序。,,第五十七條　醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)

11、當承擔賠償責(zé)任。,,解讀：此條中在審議過程中爭議較大的是對“相應(yīng)的診療義務(wù)”的具體限定表述。正式公布時僅保留了“當時的醫(yī)療水平”這一定語，而刪除了“考慮地區(qū)、醫(yī)療機構(gòu)資質(zhì)、醫(yī)務(wù)人員資質(zhì)等因素”這句話。其意義在于避免實踐中醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員以此來作為不盡診療義務(wù)的借口，而造成“水平低犯了錯誤就不承擔責(zé)任”的誤解。但是具體適用本條的時候還是應(yīng)考慮以上已被刪除的那句話來綜合考量醫(yī)務(wù)人員是否盡到了其相應(yīng)的診療義務(wù)，不能“一刀切”。,,第五十八條

12、　患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：    （一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；    （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。,,解讀：此條規(guī)定了醫(yī)療損害侵權(quán)行為中，適用過錯推定的特殊情形。根據(jù)最高法《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則若干規(guī)定》第四條第一款第八項的規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵

13、權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責(zé)任。有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定?！倍v資料是證明上述事由的關(guān)鍵性證據(jù)，其控制權(quán)往往在醫(yī)療機構(gòu)，因此在醫(yī)療機構(gòu)提供不出應(yīng)由其保存的相應(yīng)病歷資料的時候，由其承擔舉證不能的責(zé)任或者直接規(guī)定推定其存在過錯，事實上是殊途同歸的。,,第五十九條　因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供

14、機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機構(gòu)請求賠償?shù)?，醫(yī)療機構(gòu)賠償后，有權(quán)向負有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)追償。,,解讀：此條規(guī)定，對于因因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，生產(chǎn)者、血液提供者與醫(yī)療機構(gòu)一起對患者承擔事實上的連帶責(zé)任。此時事實上醫(yī)療機構(gòu)是否明知器械缺陷、血液不合格的情況，并不影響其對患者承擔賠償責(zé)任。如上述事故中醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療行為中同時存在過錯，共同造成患者的損害結(jié)果，那么

15、醫(yī)療機構(gòu)和上述單位應(yīng)屬于共同侵權(quán)，其對患者承擔連帶責(zé)任后，對內(nèi)應(yīng)根據(jù)責(zé)任大小劃分承擔份額，對超出自己應(yīng)承擔份額的部分才能行使追償權(quán)。而本條并未規(guī)定提供器械等的單位有追償權(quán)，因此可見，本條所述僅限于醫(yī)療機構(gòu)在此中無過錯的情形。,,第六十條　患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責(zé)任：    （一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；   

16、 （二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；    （三）限于當時的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項情形中，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。,,解讀：醫(yī)療機構(gòu)的免責(zé)事由。其一，患者或其近親屬不配合時，醫(yī)療機構(gòu)及其人員無過錯的不承擔賠償責(zé)任，有過錯的按過錯承擔相應(yīng)責(zé)任，此規(guī)定體現(xiàn)了公平原則。同時注意，這里指的不配合是指不配合符合診療規(guī)范，而

17、對于是否符合診療規(guī)范的證明責(zé)任應(yīng)歸于醫(yī)療機構(gòu)。其二，在搶救生命垂?；颊哌^程中，由于醫(yī)療行為以外的不可控制的因素造成患者損害的，醫(yī)務(wù)人員因盡到了診療義務(wù)而無過錯，此事應(yīng)屬于意外事件。其三，此項中的“當時醫(yī)療水平”應(yīng)與本章第57條中規(guī)定的一樣，應(yīng)綜合考慮各種因素來確定。,,第六十一條　醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫(yī)療費用等病歷資料。患者要求查閱、復(fù)制前款規(guī)

18、定的病歷資料的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當提供。,,解讀：本條第一款規(guī)定事實上是對病歷資料的列舉解釋。第二款規(guī)定患者有權(quán)查閱復(fù)制上述資料，這是對患者知情權(quán)的事后保護。在《醫(yī)療事故處理條例》第10條中對患者的查閱、復(fù)制權(quán)就早有規(guī)定，且規(guī)定此服務(wù)不是免費的。但是遺憾的是，無論本法還是《醫(yī)療事故處理條例》對于醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)患者要求提供復(fù)制服務(wù)的時間均未做規(guī)定，這樣既給了部分醫(yī)療機構(gòu)拖延的合理借口，又給了他們造假的時間。,,第六十二條　醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當對

19、患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。,,解讀：此條便是本法中唯一涉及隱私權(quán)保護的條款，規(guī)定了泄漏患者隱私或未經(jīng)同意公開其病歷資料均屬于侵犯患者隱私權(quán)的侵權(quán)行為。,,第六十三條　醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。,,解讀：由于醫(yī)療機構(gòu)對于患者擁有絕對的專業(yè)性優(yōu)勢，因此最高法應(yīng)出臺司法解釋，將何為“符合診療規(guī)范的檢查”作出明確的司法解釋或限定，且規(guī)定證明其檢查符合

20、診療規(guī)范的舉證責(zé)任應(yīng)歸于醫(yī)療機構(gòu)。否則很難想象，要患者去證明醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員作出的檢查不符合診療規(guī)范存在多大的困難。同時我們也應(yīng)注意到，這里只規(guī)定了“檢查”，而對藥品使用是否必要或者違反診療規(guī)范并未作出規(guī)定，大概也是因為對藥品使用的監(jiān)督難度要大得多的緣故吧。,,第六十四條　醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當依法承擔法律責(zé)任。,,第六十四條　醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護。

21、干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當依法承擔法律責(zé)任。,,解讀：此條體現(xiàn)了對合法履行自己職責(zé)的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的保護，主要針對的是實踐中出現(xiàn)的“專業(yè)醫(yī)鬧”。至于具體承擔何種法律責(zé)任，應(yīng)區(qū)分其行為的性質(zhì)分別按照刑法或者治安處罰法的規(guī)定給予相應(yīng)處罰?？v觀本章，共十一個條文，保護醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員合法權(quán)益的僅有第60和第64兩條，鑒于實際生活中醫(yī)療機構(gòu)和患者之間的強弱勢地位，此種立法雖表面上有所傾向性，但其實質(zhì)上更體現(xiàn)了公平原則

22、，更有利于平衡醫(yī)患之間的地位。,非法行醫(yī)與醫(yī)療事故罪,《關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》最高人民法院于2008年4月29日公布了《關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下文簡稱《解釋》），該司法解釋自2008年5月9日起施行?！督忉尅分饕槍Α吨腥A人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第三百三十六條第一款中關(guān)于非法行醫(yī)罪的規(guī)定，明確了實踐中爭議較大的主體認定、罪與非罪的標準、處罰原則、損傷后果認定等問

23、題。,,《解釋》綜合考慮了《刑法》、《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》（下文簡稱《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》）、《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》、《鄉(xiāng)村醫(yī)生從業(yè)管理條例》和《中華人民共和國母嬰保健法》（下文簡稱《母嬰保健法》）的規(guī)定，對《刑法》第三百三十六條第一款“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)”列舉了五種情形：　　1.未取得或者以非法手段取得醫(yī)師資格從事醫(yī)療活動的。 　　通過醫(yī)師資格考試，取得了執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格或者執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格，即視為取得醫(yī)師資格。對取得醫(yī)師資格

24、但尚未進行醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書的人從事診療活動，可以進行行政處罰，不宜一律按照非法行醫(yī)罪處理。以非法手段取得醫(yī)師資格的人，等同于未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，主要指以偽造、欺騙、行賄等手段取得資格證書的行為。,,2.個人未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》開辦醫(yī)療機構(gòu)的?！　€人開辦私立醫(yī)院或者私立診所，按照《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》的有關(guān)規(guī)定，取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》后，方能開展診療活動。該項規(guī)定主要打擊一些非法診所，如“地下性病診所”等。根據(jù)《刑法

25、》第三百三十六條第一款的規(guī)定，單位不能成為非法行醫(yī)罪的主體。,,3.被依法吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書期間從事醫(yī)療活動的。　　依據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的有關(guān)規(guī)定，被吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的人，等同于未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的人，非法行醫(yī)的，可以構(gòu)成非法行醫(yī)罪的主體。值得一提的是，這種情況與一般的有醫(yī)師資格沒有進行執(zhí)業(yè)注冊的情況有本質(zhì)區(qū)別?！秷?zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十七條規(guī)定了吊銷執(zhí)業(yè)證書的十二種情形。被吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書滿兩年以后，可以向縣級以上人民政府衛(wèi)生行政部門申請注冊

26、。,,4.未取得鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書，從事鄉(xiāng)村醫(yī)療活動的?！　≡撉樾问且罁?jù)《鄉(xiāng)村醫(yī)生從業(yè)管理條例》的規(guī)定，對尚未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，經(jīng)注冊在村醫(yī)療機構(gòu)從事預(yù)防、保健和一般醫(yī)療服務(wù)的鄉(xiāng)村醫(yī)生作出的規(guī)定。目前我國有鄉(xiāng)村醫(yī)生90多萬人，他們的學(xué)歷和業(yè)務(wù)水平參差不齊，強制他們也要取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格不太現(xiàn)實，考慮到農(nóng)村群眾的醫(yī)療衛(wèi)生狀況，有必要對鄉(xiāng)村醫(yī)生單獨規(guī)定，即雖未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，但根據(jù)有關(guān)規(guī)定，經(jīng)縣級衛(wèi)生行政管理部門注冊后，在鄉(xiāng)村醫(yī)療機構(gòu)從事一

27、般醫(yī)療服務(wù)的，不能按照非法行醫(yī)處理。,,5.家庭接生員從事接生以外的醫(yī)療活動?！　≡撉樾问轻槍Α赌笅氡＝》ā匪?guī)定的家庭接生人員而規(guī)定的。家庭接生人員是指除從事家庭接生外未取得從事其他行醫(yī)行為資格的人，這些人員如果從事接生以外的醫(yī)療活動，情節(jié)嚴重，可按非法行醫(yī)罪追究責(zé)任。,,具有下列情形之一的，應(yīng)認定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：　　(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的；　　(二)造成甲類傳染病

28、傳播、流行或者有傳播、流行危險的；　　(三)使用假藥、劣藥或不符合國家規(guī)定標準的衛(wèi)生材料、醫(yī)療器械，足以嚴重危害人體健康的；　　(四)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的；　　(五)其他情節(jié)嚴重的情形。,,具有下列情形之一的，應(yīng)認定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“嚴重損害就診人身體健康”：　　(一)造成就診人中度以上殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致嚴重功能障礙的；　　(二)造成三名以上就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致

29、一般功能障礙的。,,實施非法行醫(yī)犯罪，同時構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售劣藥罪，詐騙罪等其他犯罪的，依照刑法處罰較重的規(guī)定定罪處罰。 本解釋所稱“輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙”、“中度以上殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致嚴重功能障礙”，參照衛(wèi)生部《醫(yī)療事故分級標準(試行)》認定。,,刑法第三百三十六條    未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰

30、金；嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。     未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自為他人進行節(jié)育復(fù)通手術(shù)、假節(jié)育手術(shù)、終止妊娠手術(shù)或者摘取宮內(nèi)節(jié)育器，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。,

31、醫(yī)療事故罪,[刑法條文］    第三百三十五條 醫(yī)務(wù)人員由于嚴重不負責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。,,《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十七條 醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動中，違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級以上人民政府衛(wèi)生行政部門給予警告或者責(zé)令暫停六個月以上一年以下執(zhí)業(yè)活動；情節(jié)嚴重的，吊銷其執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：,,（一）違反衛(wèi)

32、生行政規(guī)章制度或者技術(shù)操作規(guī)范，造成嚴重后果的；　 （二）由于不負責(zé)任延誤病危患者的搶救和診治，造成嚴重后果的；　 （三）造成醫(yī)療責(zé)任事故的；　 （四）未經(jīng)親自診查、調(diào)查，簽署診斷、治療、流行病學(xué)等證明文件或者有關(guān)出生、死亡等證明文件的；　 （五）隱匿、偽造或者擅自銷毀醫(yī)字文書及有關(guān)資料的；　 （六）使用未經(jīng)批準使用的藥品、消毒藥劑和醫(yī)療器械的；　 （七）不按照規(guī)定