中國刑事偵查程序的類型化分析.pdf

1、刑事偵查程序集中體現(xiàn)了刑事訴訟控制犯罪和保障人權的兩大目的。偵查程序中的不同構造，影響到犯罪控制和人權保障的效果。基于自由、平等、協(xié)商的原則，偵查程序不應只是一方對另一方施以暴力，另一方被動接受的過程，而是雙方在有利于發(fā)現(xiàn)真實的前提下，在中立第三方的主持下，積極地進行協(xié)商交流，最終解決糾紛。 英美法系的偵查模式被稱為當事人主義模式，大陸法系的偵查模式被稱作職權主義模式。我國的偵查模式也被納入職權主義模式范疇進行研究。但是，無論是

2、當事人主義模式還是職權主義模式，都是以西方法治為基礎進行的劃分。盡管兩大法系的偵查程序在具體的操作過程上存有某些差異，但是他們的終極目的是相同的，即注重人的主體地位，捍衛(wèi)人的自由。中國社會法治建設尚不完善，移植而來的職權主義外形為行政力量在司法程序中貫徹行政政策、管理公民提供了合法性依據(jù)。因此，根據(jù)偵查機關和嫌疑人在偵查程序中的角色、地位的不同，偵查程序存有兩種類型。 平等交流型，就是指在偵查程序中，偵查機關和犯罪嫌疑人的地位大

3、體平等，雙方在第三方的主持下為查清事實而平等地進行交流。行政主導型，就是在偵查程序中，偵查機關擁有行政機關的單方強制力量，犯罪嫌疑人處在一個相對被動的位置，沒有中立第三方的監(jiān)控或者監(jiān)控無力，其偵查的目的名義是查清事實而為審判做準備，更為深層的目的是以一案件為契機貫徹國家政策，體現(xiàn)國家權威。平等交流型偵查程序注重個人自由，強調(diào)人的尊嚴，偵查機關在偵查程序中盡管是國家的代表，但是已經(jīng)收斂了其具有侵略性的行政性權力，行政政策的貫徹任務在這里就

4、宣告終止。偵查機關只能以一個平等的糾紛當事人出現(xiàn)。行政主導型偵查程序?qū)抑糜谑孜唬瑖液驼桉{于社會和個人之上。所有的利益和道德需符合國家與政府既有的設定上。就當今時代特點和國際趨勢而言，平等交流型更有利于個人和社會的發(fā)展，更貼近于民主國家的實質(zhì)。行政主導型將行政權力觸角伸入司法程序，弱化了公民的主體地位，不利于人權的保障。 中國偵查程序司法審查的缺席、嫌疑人和律師權利的不足，以及偵查機關廣泛的權力，這些都說明中國刑事偵查程

5、序具有明顯的行政主導因素。并且，由于中國的庭審經(jīng)過改革借鑒了英美法系當事人主義。這樣就造成了一種機制上的沖突。在偵查程序中一切活動幾乎被偵：查機關包辦，公民個人處于被動的客體地位，但是在庭審階段，即便要求雙方進行對抗，由于被告方在偵查階段就準備不足，對抗制不過停留于文本。通過確立針對偵查措施的司法審查制度和非法證據(jù)排除規(guī)則，以及保障犯罪嫌疑人的沉默權和律師的相關權利，轉變偵查程序中警察的行政角色為當事人角色，并更新觀念，最終建立平等交流