自由心證的類型化分析.pdf

1、自由心證是現(xiàn)代社會(huì)通行的證據(jù)評(píng)價(jià)規(guī)則，亦是案件事實(shí)認(rèn)定機(jī)制的核心。自由心證制度蘊(yùn)含著對(duì)司法理性和司法者的深刻關(guān)注。現(xiàn)代社會(huì)，司法者已裂變?yōu)椤奥殬I(yè)化的”與“非職業(yè)化的”兩個(gè)截然不同的團(tuán)體，法律職業(yè)思維的特殊性使案件事實(shí)認(rèn)定活動(dòng)中的職業(yè)邏輯與大眾邏輯不盡相同。因此，以司法者身份構(gòu)成差異為標(biāo)準(zhǔn)，心證亦可劃分為職業(yè)化心證與非職業(yè)化心證兩種類型，前者以大陸法系的職業(yè)法官心證為代表，后者則以普通法系的陪審團(tuán)心證為典型。
　　 比較研究的視野

2、下，兩種類型心證所代表的規(guī)則體系在九個(gè)問(wèn)題上存有差異：適用的案件類型，心證主體的職權(quán)，心證主體的確定方式，據(jù)以形成心證的事實(shí)材料范圍，心證的群體性質(zhì)/個(gè)體性質(zhì)，心證形成的標(biāo)準(zhǔn)，心證的公開程度與公開方式，心證的檢驗(yàn)方式，心證的獨(dú)立程度。
　　 心證發(fā)生類型分化的根源在于，成熟意義上的自由心證制度，尤其是作為其主體部分的心證正當(dāng)化機(jī)制中，存在著“身份--規(guī)則”的對(duì)應(yīng)關(guān)系。具體而言，司法者身份的不同使兩種類型的心證分別帶有難以克服的固