公訴案件證明責(zé)任研究.pdf

1、證明責(zé)任是刑事訴訟法學(xué)中一個極為重要的問題，貫穿整個刑事訴訟程序。它涉及司法機(jī)關(guān)、當(dāng)事人的訴訟地位、權(quán)利及義務(wù)。在職權(quán)主義刑事訴訟程序中，由于過分關(guān)注實體真實，注重法院的審理義務(wù)，公訴機(jī)關(guān)的證明責(zé)任未受到足夠重視。隨著我國刑事庭審方式由法官主導(dǎo)的審問式向由控辯雙方主導(dǎo)的對抗制的轉(zhuǎn)變，公訴案件證明責(zé)任在刑事訴訟中的地位日顯重要，完善公訴案件證明責(zé)任制度成為我國刑事訴訟中一個亟待解決的問題。故此，本文就公訴案件證明責(zé)任進(jìn)行探討，希望有益于立

2、法和司法實踐。 全文共分為三部分，約31000字。 本文第一部分論述了公訴案件證明責(zé)任的概念和功能。文章除對大陸法系國家刑事訴訟中的證明責(zé)任概念和英美法系國家刑事訴訟中的證明責(zé)任概念進(jìn)行考察外，還就我國理論界在刑事訴訟證明責(zé)任含義的爭鳴進(jìn)行評述，并試圖重塑我國刑事訴訟中的公訴案件證明責(zé)任的概念。文章指出，證明責(zé)任的含義與訴訟結(jié)構(gòu)有關(guān)，大陸法系職權(quán)主義刑事訴訟中的證明責(zé)任包括“形式的證明責(zé)任”和“實質(zhì)的證明責(zé)任”，而英美法

3、系當(dāng)事人主義刑事訴訟中的證明責(zé)任分為“提供證據(jù)責(zé)任”和“說服責(zé)任”。筆者認(rèn)為，刑事公訴案件的證明責(zé)任，是指在刑事訴訟中訴訟當(dāng)事人就其主張的事實提出足夠的證據(jù)，并利用證據(jù)加以證明，達(dá)到法律規(guī)定的程度的責(zé)任。否則，則承擔(dān)不利裁判之危險。提出足夠數(shù)量證據(jù)的責(zé)任，稱為提供證據(jù)責(zé)任。利用證據(jù)對所主張的事實加以證明，并達(dá)到法律規(guī)定的程度的責(zé)任，稱為論證責(zé)任。在功能方面，筆者認(rèn)為，公訴案件證明責(zé)任的運用，將發(fā)揮公正解決糾紛、阻止司法權(quán)濫用、限制抗辯權(quán)

4、不當(dāng)行使及提高訴訟效率四個方面的功能，并進(jìn)行了詳細(xì)的論述。 第二部分關(guān)于公訴案件證明責(zé)任的適用問題。法官在案件待證事實真?zhèn)尾幻?、訴訟程序用盡的條件下，將以證明責(zé)任為依據(jù)，判決承擔(dān)證明責(zé)任的一方敗訴。所以，“待證事實真?zhèn)尾幻?、訴訟程序用盡”就是證明責(zé)任的適用條件。 第三部分在概述國外刑事訴訟證明責(zé)任分配的基礎(chǔ)上，對我國公訴案件證明責(zé)任分配各學(xué)說進(jìn)行述評，認(rèn)為我國公訴案件應(yīng)由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院承擔(dān)案件實體事實方面的證明責(zé)任