我國(guó)公訴案件撤訴問(wèn)題研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩50頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、公訴案件撤訴就是指檢察機(jī)關(guān)將案件起訴到法院后,發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤起訴或者出現(xiàn)程序上的事由需要撤訴時(shí),在一定的時(shí)間內(nèi),按照法定的程序,撤銷業(yè)已起訴的案件。公訴案件撤訴制度以起訴便宜主義、控審分離原則和檢察官的客觀義務(wù)作為其理論基礎(chǔ),該制度的設(shè)立有利于保障人權(quán)、準(zhǔn)確懲罰犯罪和實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)。特別是隨著世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,訴訟效率理論蓬勃發(fā)展,檢察官的自由裁量權(quán)不斷擴(kuò)大,公訴案件撤訴制度得到了世界大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)可,因此該制度在世界大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的立法上

2、得以確立。
  公訴案件撤訴現(xiàn)象在我國(guó)司法實(shí)務(wù)中普遍存在,但是我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法并沒(méi)有明確規(guī)定公訴案件撤訴制度,僅在最高人民法院頒布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人名共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》[以下簡(jiǎn)稱《高法解釋》]和最高人民檢察院頒布的修改后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》[以下簡(jiǎn)稱《高檢規(guī)則》(試行)]中規(guī)定了公訴案件撤訴的相關(guān)問(wèn)題,特別是《高檢規(guī)則》第459條規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)可以提請(qǐng)撤訴的具體情形,但從司法實(shí)踐中的實(shí)施狀

3、況來(lái)看,這一規(guī)定被檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)重濫用,從而導(dǎo)致了公訴案件撤訴現(xiàn)象的大量存在。正因?yàn)榱⒎ê退痉ń忉尩牟灰恢?,造成了司法?shí)踐中各地的適用標(biāo)準(zhǔn)不一致,導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)濫用撤訴權(quán),并由此產(chǎn)生了一系列的問(wèn)題,嚴(yán)重侵犯了被告人的人權(quán),損害了司法機(jī)關(guān)的公信力,不利于公正價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。撤訴的效力是終止訴訟還是中止訴訟?撤訴是檢察機(jī)關(guān)實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的表現(xiàn),還是濫用公訴權(quán)、規(guī)避無(wú)罪判決的保護(hù)傘?撤訴是保護(hù)了被告人的合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)了訴訟經(jīng)濟(jì),還是損害了被害人的合

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論