中國(guó)典當(dāng)法律制度研究.pdf

1、典當(dāng)制度發(fā)展至今，在我國(guó)和國(guó)外均有著悠久的歷史。作為一種重要的融資方式，典當(dāng)具有融通資金靈活、便捷、方便民眾生活的功能特點(diǎn)，也因此而具有很強(qiáng)的生命力。 新中國(guó)成立后，典當(dāng)業(yè)曾一度銷聲匿跡，但隨著我國(guó)改革開(kāi)放的深入，特別是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展，典當(dāng)業(yè)又重新煥發(fā)出新的生機(jī)，成為現(xiàn)有銀行融資渠道之外又一必要而有益的融資方式。 在我國(guó)，傳統(tǒng)的典當(dāng)是指借款人向典當(dāng)行借錢而將自己的動(dòng)產(chǎn)交給典當(dāng)行質(zhì)押，在約定的期限內(nèi)清償借款本息

2、贖回原物，如果超過(guò)約定期限，則質(zhì)物直接歸屬典當(dāng)行所有或典當(dāng)行變賣質(zhì)物充抵借款。 在新的歷史時(shí)期，典當(dāng)被賦予新的內(nèi)涵，給傳統(tǒng)民法理論帶來(lái)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。遺感的是，典當(dāng)在我國(guó)至今尚游離于民事法律規(guī)范之外，典當(dāng)實(shí)踐與我國(guó)傳統(tǒng)民法理論相對(duì)脫節(jié)。實(shí)踐中，雖然典當(dāng)行業(yè)主管部門對(duì)此也有相關(guān)的管理規(guī)則，但這些法規(guī)的可操作性不強(qiáng)，法律概念以及法律規(guī)范尚有許多不合理之處，這就暴露出許多亟待解決的法律問(wèn)題，并使得典當(dāng)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)處于混亂狀態(tài)之中。因此，

3、重新認(rèn)識(shí)和研究典當(dāng)問(wèn)題就成為民法研究中一個(gè)極為重要的議題。 需要說(shuō)明的是，限于篇幅，本文對(duì)典當(dāng)業(yè)相應(yīng)法律規(guī)范的研究?jī)H限于從民法理論的角度進(jìn)行探討，以期籍此能夠?qū)ξ磥?lái)典當(dāng)?shù)牧⒎ㄒ?guī)制和典當(dāng)業(yè)的發(fā)展有所裨益。 本文基于典當(dāng)經(jīng)營(yíng)的實(shí)踐，結(jié)合傳統(tǒng)的民法理論，對(duì)典當(dāng)?shù)暮x與法律性質(zhì)，典當(dāng)法律關(guān)系的要素、產(chǎn)生和終止，現(xiàn)行典當(dāng)法律制度的不足等方面進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上提出了未來(lái)典當(dāng)立法的基本構(gòu)想。 第一部分，闡述典當(dāng)基本問(wèn)題。

4、首先，文章分析了典當(dāng)?shù)暮x，并以此為基礎(chǔ)指出“典”與“當(dāng)”合用是一種習(xí)慣，不應(yīng)人為分割。然后，文章介紹了典當(dāng)?shù)男再|(zhì)和特征。借助法社會(huì)學(xué)的分析工具，筆者從歷史發(fā)展和社會(huì)功能兩個(gè)層面將典當(dāng)?shù)男再|(zhì)界定為特殊類型的質(zhì)權(quán)，即“營(yíng)業(yè)質(zhì)權(quán)”。關(guān)于典當(dāng)特征，本文從其融資角度和法律角度分別進(jìn)行論述：從營(yíng)業(yè)性角度看，典當(dāng)具有小額性、短期性、高利性、安全性和便捷性這五項(xiàng)最主要的特征；從法律性角度分析，典當(dāng)具有主體上的特許性、設(shè)立上的特殊J性、內(nèi)容上的特殊性、

5、權(quán)利實(shí)現(xiàn)的選擇性和可適用流質(zhì)契約的特征。最后，文章介紹了典當(dāng)?shù)纳鐣?huì)功能，具體是從生產(chǎn)性融資和消費(fèi)性融資的角度著重分析了典當(dāng)最重要的功能——資金融通功能。 第二部分，辨析典當(dāng)法律關(guān)系。文章從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩方面對(duì)典當(dāng)法律關(guān)系進(jìn)行介紹。在典當(dāng)法律關(guān)系的構(gòu)成要素部分，文章逐個(gè)分析了典當(dāng)法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容。其中，重點(diǎn)分析了典當(dāng)法律關(guān)系的客體。在典當(dāng)法律關(guān)系的產(chǎn)生和終止部分，文章介紹了引起典當(dāng)法律關(guān)系終止的正常原因和非正常原因，重點(diǎn)分

6、析了正常原因引起的典當(dāng)法律關(guān)系的終止——贖當(dāng)和絕當(dāng)。然后，本文將與典當(dāng)法律關(guān)系類似的法律關(guān)系進(jìn)行了比較，探討了典權(quán)法律關(guān)系、讓與擔(dān)保法律關(guān)系和附買回條件的買賣法律關(guān)系與典當(dāng)法律關(guān)系的聯(lián)系和區(qū)別。 第三部分，典當(dāng)立法比較研究。文章介紹了歐美國(guó)家、東南亞國(guó)家和我國(guó)港臺(tái)地區(qū)的典當(dāng)法律制度，總結(jié)出這些國(guó)家和地區(qū)典當(dāng)立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，以供我國(guó)在發(fā)展自身的典當(dāng)制度時(shí)加以學(xué)習(xí)和借鑒。然后，文章對(duì)我國(guó)大陸地區(qū)的典當(dāng)法律制度進(jìn)行歷史的梳理，介紹了我