世界霸權的轉移和中國之崛起——從世界體系理論的角度看.pdf

1、隨著中國改革開放國力的增強，國內外學術界開始關注中國崛起對世界的影響，國內學者也開始思考中國的崛起之路，從而對霸權轉移問題開始關注。本文力圖通過對世界體系論有關霸權興衰的分析與綜合，對21世紀美國霸權面臨的困境和中國和平崛起的可能性及策略進行了探討。 世界體系理論認為，自資本主義世界體系產(chǎn)生以來，世界體系主要經(jīng)歷了三個霸權周期，產(chǎn)生了三個霸權國家：17世紀中期的荷蘭、19世紀中期的英國和20世紀中期的美國。關于世界霸權的轉移，霸

2、權周期論、權力轉移論等理論在不同程度上做過闡釋。論文通過對世界體系論的分析與綜合，重新考察了霸權從荷蘭到英國再到美國的三個周期和兩次轉移，并從世界體系論的角度對霸權轉移的根源、周期和規(guī)律進行了研究，同時也對21世紀美國霸權面臨的困境和中國和平崛起的可能性和策略進行了探討。 全文分為導論和正文三部分。導論主要介紹了選題的目的、意義、研究現(xiàn)狀和研究方法等。 第一部分介紹了世界體系論的理論和方法，對其研究對象-世界體系的結構和

3、發(fā)展進行了分析和綜合。世界體系論主要代表人物沃勒斯坦認為，世界體系是個實體，這個實體具有單一的勞動分工和多元文化。世界體系最根本的特征就是它以資本主義生產(chǎn)方式為基礎，它不是一個政治實體，而是一個經(jīng)濟實體。世界體系論接受了馬克思的資本積累理論，認為，形成于16世紀的歐洲的資本主義世界體系與以前的封建經(jīng)濟最大的不同就在于與“國際貿易”相關聯(lián)的勞動分工，而世界范圍內的勞動分工是西歐強國在資本積累過程中形成的。也正是資本積累，世界體系才不斷地由

4、歐洲擴展到整個世界。 第二部分以世界體系論為視角，對歷史上的世界霸權國-荷蘭、英國和美國的霸權基礎和霸權轉移進行了分析。沃勒斯坦認為，霸權的物質基礎在于其在三個經(jīng)濟領域，即農業(yè)-工業(yè)生產(chǎn)、商業(yè)和金融有更高的效率。通過對三個霸權國家在興起的過程的考察，霸權無不是在同時滿足了三個方面的優(yōu)勢后，獲得了短暫的霸權。不僅興起階段，三個霸權國家的衰落周期也具有相似的特征。世界體系論認為，在資本主義世界體系中，霸權不是一種永遠存在的狀態(tài)，其興

5、衰和演進有著內在的規(guī)律性。霸權統(tǒng)治時期的世界體系是暫時穩(wěn)定的，但追求霸權地位就像經(jīng)濟活動中追求利潤最大化一樣，是每個資本主義國家的目標。資本主義世界體系正是在這種經(jīng)濟上追求最大化，政治上追求霸權地位的推動下不斷向前發(fā)展，并出現(xiàn)周期性的變化。 第三部分對21世紀美國霸權面臨的困境，及中國和平崛起的可能性和策略進行了探討。二戰(zhàn)后，以美國為主的西方世界經(jīng)歷了一個長達二十年的經(jīng)濟高速發(fā)展的“黃金時期”，但在1967-1973年間，美國霸

6、權陷入了困境。沃勒斯坦看來，世界經(jīng)濟在1967/1973-1990年間逐步進入康德拉捷耶夫周期的B階段，而這一階段正好與美國霸權衰落的時期相吻合。資本主義作為一種歷史體系以無止境的資本積累為中心和要務。但資本積累的成本一直在穩(wěn)步上升，其結果就是愈來愈深地進入全球利潤收縮狀態(tài)，這就威脅到資本主義積累資本的能力。沃勒斯坦認為，世界資本主義體系500年來第一次處于體系危機中，我們現(xiàn)在處于過渡時期。資本主義世界體系的危機和美國霸權的衰落為中國的

7、崛起提供了歷史機遇，中國的歷史傳統(tǒng)、發(fā)展戰(zhàn)略和當今的國際形勢決定了中國完全有可能和平崛起，它是中國的必由之路，也是必然的戰(zhàn)略選擇。 最后是結束語。中國的和平發(fā)展理念跳出了沃勒斯坦的中心和霸權概念的邏輯必然，經(jīng)濟快速發(fā)展的中國并沒有謀求世界霸權，以此獲得經(jīng)濟上的額外收益，中國是更加平等的世界經(jīng)濟政治新秩序的有力推動者。世界資本主義體系500年來第一次處于體系危機中，而中國的發(fā)展及和平崛起為沃勒斯坦的“世界體系”指明了未來的發(fā)展方向