腦死亡立法若干問題研究.pdf

1、傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)認(rèn)為"呼吸和心跳不可逆停止"就是死亡,這種認(rèn)定死亡的標(biāo)準(zhǔn),成為人們的生活常識(shí)和一種根深蒂固的觀念.因此既往并沒有過一部專門的有關(guān)死亡的法律.隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,特別是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展,心肺移植技術(shù)的出現(xiàn),僅僅心跳呼吸停止不再代表必然死亡.這使傳統(tǒng)的死亡標(biāo)準(zhǔn)受到挑戰(zhàn),腦死亡正是在這種情況下提出的一個(gè)新的概念,它的提出同時(shí)也給醫(yī)學(xué)和法律帶來了新的挑戰(zhàn)和問題,腦死亡立法就被人們順理成章的提了出來.腦死亡立法有著醫(yī)學(xué)、社會(huì)和法律上的深

2、遠(yuǎn)意義.首先,腦死亡立法的實(shí)施為臨床醫(yī)學(xué)提供了法律指南,主要是有利于器官移植的開展,其次,腦死亡立法的社會(huì)意義在于向人們傳達(dá)一種更為科學(xué)的信息,更新人們的觀念,促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步.再次,腦死亡立法對(duì)于刑法、民法、婚姻法、繼承法等等幾乎每一個(gè)法律領(lǐng)域都有重要意義.腦死亡問題是一個(gè)值得法學(xué)界研究和立法者重視的課題.腦死亡標(biāo)準(zhǔn)的提出,有可能對(duì)既往與有關(guān)死亡的法律規(guī)定帶來重大影響.腦死亡者應(yīng)當(dāng)與植物人嚴(yán)格區(qū)分,腦死亡與安樂死也有本質(zhì)的不同,腦死亡也

3、不等于必然要進(jìn)行器官移植.腦死亡立法的內(nèi)容除了腦死亡判斷標(biāo)準(zhǔn)外,還應(yīng)有有關(guān)腦死亡判斷程序上的法律規(guī)定以及有關(guān)醫(yī)師法律責(zé)任的規(guī)定.判定腦死亡的人員的法律責(zé)任包括刑事責(zé)任,行政責(zé)任和民事責(zé)任.為準(zhǔn)確判定腦死亡,對(duì)判定腦死亡醫(yī)師的資格也應(yīng)該有嚴(yán)格的規(guī)定.總而言之,對(duì)于國家而言,能夠在堅(jiān)實(shí)的科學(xué)和社會(huì)基礎(chǔ)上,把腦死亡的問題以立法的形式確定下來,這無疑是對(duì)生命和科學(xué)的雙重尊重.對(duì)于個(gè)體而言,一旦認(rèn)同腦死亡,就多了一個(gè)能夠體現(xiàn)個(gè)人意愿、有法律保障的