論事后不可罰行為.pdf

1、事后不可罰行為因其與前行為存在的特殊關(guān)系而并不受到刑法的否定性評價。這一不可罰性使事后不可罰行為與同處于刑法行為體系之中的其他行為有著鮮明的區(qū)別。但是，我國大陸刑法學(xué)界對事后不可罰行為理論的研究并不多見，國外及我國臺灣地區(qū)刑法學(xué)界對此問題也是頗有紛爭。 事實(shí)上，紛爭的起因是由于理論思考的前提不同，對于事后不可罰行為的概念和不可罰依據(jù)的爭論問題，即來源于此。無論是對其概念爭議現(xiàn)狀進(jìn)行宏觀分析還是微觀分析，我們所得出的結(jié)論都應(yīng)當(dāng)將事

2、后不可罰行為界定為是在狀態(tài)犯之中的、在前一主行為侵犯的法益范圍內(nèi)的維持與利用行為。相較于吸收犯理論、連續(xù)犯理論、構(gòu)成要件理論和法律競合理論各自的缺陷和不足，期待可能性理論更能科學(xué)的詮釋事后不可罰行為不可罰的緣由，且體現(xiàn)出的謙抑、人道的刑法品質(zhì)也更符合事后不可罰行為的立法之意。事后不可罰行為具有狀態(tài)犯的既遂性、形式上的構(gòu)成要件符合性、法益的同一性和主體的同一性四個構(gòu)成要件，因而使其不僅能與事前不可罰行為、伴隨行為、牽連犯以及共同犯罪中的一