原因自由行為可罰性研究.pdf

1、因?yàn)樽杂尚袨槔碚摰闹饕獌?nèi)涵是對于自陷于精神障礙者實(shí)施的犯罪行為不得免除或減輕刑事責(zé)任。因?yàn)樽杂尚袨橄鄬τ谝话愕姆缸镄袨槎?其特殊性就在于行為人在實(shí)施結(jié)果行為時(shí)處于無責(zé)任能力或限制責(zé)任能力狀態(tài),而此狀態(tài)的產(chǎn)生卻系其有責(zé)任能力時(shí)自招。鑒于我國刑法第18條明確規(guī)定醉酒人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是沒有考慮到其與相關(guān)刑法理論的銜接問題,不可避免的與“責(zé)任能力與實(shí)行行為同時(shí)存在”原則發(fā)生沖突?；谏鲜隹紤],筆者將從四部分入手對因?yàn)樽杂尚袨榭闪P性的相

2、關(guān)問題展開論述。
　　 本文首先從應(yīng)然層面入手論述對因?yàn)樽杂尚袨檫M(jìn)行處罰的必要性,肯定其當(dāng)罰性。因?yàn)樽杂尚袨榈漠?dāng)罰性已經(jīng)在各國刑法學(xué)界達(dá)成了共識(shí),但是可罰性的背后,需要尋找因?yàn)樽杂尚袨榕c“責(zé)任能力與實(shí)行行為同時(shí)存在”原則的契合點(diǎn),換言之,因?yàn)樽杂尚袨榈目闪P性何在?為調(diào)和同責(zé)任原則的沖突,文章第三部分試圖從實(shí)然層面尋求因?yàn)樽杂尚袨榭闪P性的理論根基。因?yàn)樽杂尚袨楸痉切谭ㄋP(guān)注的行為,現(xiàn)在卻成為處罰的對象,是因?yàn)槠湟驗(yàn)樾袨榕c結(jié)果行為之

3、間具備因果關(guān)聯(lián)性,客觀上因?yàn)樾袨榕c結(jié)果行為的一貫性決定了因?yàn)樽杂尚袨榫哂袑?shí)行行為性,主觀上因?yàn)樽杂尚袨榫哂杏胸?zé)性,通過堅(jiān)持“責(zé)任能力與行為同時(shí)存在”的修正責(zé)任理論來解決因?yàn)樽杂尚袨榈目闪P性問題。這樣從應(yīng)然與實(shí)然層面肯定了因?yàn)樽杂尚袨榈目闪P性,在因?yàn)樽杂尚袨榭闪P性如何實(shí)現(xiàn)的問題上,堅(jiān)持具體情況具體分析。主觀方面,通過對不同類型的因?yàn)樽杂尚袨榈闹饔^罪過進(jìn)行認(rèn)定,區(qū)分故意和過失,追究行為人不同的責(zé)任；客觀方面,堅(jiān)持結(jié)果行為時(shí)說來對行為著手進(jìn)行