國際司法裁決少數意見公開研究.pdf

1、在國際司法實踐中，大多數國際司法機構的法官均可以在判決文書后附隨不同意見，這也是國際司法裁決的一大特色。從理論上看，少數意見對于法官、合議庭、判決結果以及法律理解都具有重要的價值，而從實踐來說，國際法院、前南斯拉夫問題國際刑事法庭、歐洲人權法院的裁判文書中都附有持不同意見的少數法官撰寫的個人意見，此外，國際刑事法院、國際海洋法法庭的判決中也對少數意見予以公開?？梢娚贁狄庖娛菄H司法實踐中不可忽視的部分，也是國際司法制度發(fā)展的一大趨勢，這

2、說明對少數意見價值的研究很有必要。
　　對于少數意見是否應當公開的問題，存在不同的觀點，大部分國內學者所關注的多為少數意見對中國司法制度的作用和影響，而國外學者對此的研究成果中多為對美國國內法院系統中法官的少數意見研究，對國際司法機構則鮮有研究。因此，本文著眼于國際司法裁決本身，具體研究起來仍然有很大的空間。
　　文章首先對少數意見的含義、性質、類型、公開方式進行了介紹。其次對國際司法機構采納少數意見公開制度進行了研究，分析

3、了它作為一個英美法系的司法制度，卻被國際司法制度所采納的原因，同時也對國際社會在少數意見公開問題上存在的爭議進行了梳理。在研究中總結出少數意見公開的價值，它不但確保了法官的獨立性，增強了法官的責任心，而且有助于合議庭在評議過程中尋求更公正、更正確、更周延的判決，并帶動了法學界對新問題的發(fā)掘和探討。雖然該制度價值很高，而且被國際司法機構吸納并廣泛使用，但在實踐中仍有國家并未采用，可見其實施需要滿足特定的條件，首先，法官獨立性需要有所保障；

4、其次，需要在級別較高的法院使用；第三，在那些具有憲法性意義的判決文書中公開少數意見才更有助于發(fā)揮該制度的重要作用。希望通過對少數意見公開所需條件的分析，為沒有移植該制度的國際司法機構和國家提供一個有效地參照。文章最后一部分在前文研究的基礎上，分析國際司法機構引入少數意見公開制度的啟示，在國際層面的影響在于它推動了歐盟法院的改革進程，聯系大陸法系國家的制度設置，可以發(fā)現在德國和日本，分別在聯邦憲法法院和最高法院吸收了該項制度。我國也可以從

5、中得到有益的啟示，在具體操作時應積極穩(wěn)妥，分布實施，逐步推開，目前可先從最高人民法院和高級人民法院受理的知識產權、金融、商事、海事以及涉外案件開始實施。
　　文章采用文獻分析法和比較分析法，前者著眼于國際司法機構的基礎性文件——公約或規(guī)約，以及國內外學者的相關理論；后者在文章中多次采用，對少數意見公開的背景、方式和程度進行比較，使分析對象的性質更加明確，對該領域的發(fā)展也有著諸多的借鑒意義。
　　法律全球化的背景決定了法律一致