法益淺論.pdf

1、法益通常被認(rèn)為是一個刑法學(xué)的概念，它一般被定義為是受刑法所保護(hù)的利益。但筆者認(rèn)為，法益概念其實完全可以被適用于整個法學(xué)領(lǐng)域，它的內(nèi)涵也遠(yuǎn)大于利益，而應(yīng)當(dāng)是包含自由、公正、秩序、利益四者在內(nèi)的價值集合。憲法是廣義的法益的淵源，部門法則決定著狹義的法益的內(nèi)容。法益亦有位階，這決定了我們面對法益沖突或者侵犯不同法益的行為時作出何種取舍及處罰。法益并非從來就有亦非全部一成不變，法益的產(chǎn)生、變更、消滅各有其理由。對侵犯法益的行為有私力救濟(jì)、公力救

2、濟(jì)兩種救濟(jì)方式。對嚴(yán)重侵犯法益的犯罪行為的懲處應(yīng)當(dāng)堅持修正的罪、責(zé)、刑相適應(yīng)原則。 本文共分五個部分。 第一章是筆者對法益概念的探討與思辨，通過對現(xiàn)有法益概念的分析比較提出了法益包含自由、公正、秩序、利益四者的價值構(gòu)成觀，將法益依據(jù)憲法、部門法的規(guī)范作了廣義與狹義的劃分，并闡述了定義的理由。 第二章筆者分別根據(jù)法益的價值內(nèi)容、法益產(chǎn)生的層次與部門、法益適用的范圍、法益保護(hù)客體規(guī)模、法益保護(hù)客體是否有人的參與、法益

3、保護(hù)的社會關(guān)系以及法益保護(hù)的內(nèi)容對法益進(jìn)行了不同的分類，論述了法益的價值層次，并指出了做出上述劃分的意義。 第三章筆者闡述了法益的產(chǎn)生、變更與消滅的定義及事由。指出法益可以因為法的承認(rèn)及當(dāng)事人的特定行為而產(chǎn)生，可以因為生產(chǎn)力的發(fā)展、社會文明及價值觀的變化而變更，可以因為法的廢除、當(dāng)事人棄置、保護(hù)時效期滿、自然消亡而消滅。 第四章筆者論述了對法益的侵犯與救濟(jì)。指出違約、侵權(quán)、行政不作為、危險行為及犯罪均可以造成對法益的侵犯

4、。并論述了法益被侵犯的救濟(jì)的概念，指出法益被侵犯的救濟(jì)，大體上可以被分為私力救濟(jì)與公力救濟(jì)兩種手段，而根據(jù)適用的部門法、對被侵犯者救濟(jì)的內(nèi)容、對侵犯者采取的措施的內(nèi)容又可以對法益被侵犯的救濟(jì)做更為細(xì)致地劃分。筆者認(rèn)為，對法益被侵犯的救濟(jì)應(yīng)當(dāng)堅持與貫徹“有責(zé)當(dāng)罰”、“罰大于害”、“兼顧公平”的原則。本章最后筆者探討了法益侵犯免責(zé)的概念并指出法定事由與被害人諒解均可以構(gòu)成法益侵犯的免責(zé)事由。 第五章筆者重點論述了法益與刑法的關(guān)系。通

5、過舉例分析多國的刑法典指出了刑法法益的具體內(nèi)涵。論述了法益與犯罪的關(guān)系，指出了以法益表述的犯罪概念。通過對我國現(xiàn)行犯罪構(gòu)成理論的反思，提出了在犯罪的主觀方面引入過錯評價、在犯罪的客觀方面引入違法性評價及以法益為犯罪客體的建議。通過回顧罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的歷史沿革、概念及內(nèi)涵，分析罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在具體的法律規(guī)定與適用中被修正的事實，論述了對嚴(yán)重侵犯法益的犯罪行為的懲處應(yīng)當(dāng)堅持修正的罪、責(zé)、刑相適應(yīng)原則，并通過分析我國刑法在貫徹這一原則中的