法益淺論.pdf

1、法益通常被認(rèn)為是一個(gè)刑法學(xué)的概念，它一般被定義為是受刑法所保護(hù)的利益。但筆者認(rèn)為，法益概念其實(shí)完全可以被適用于整個(gè)法學(xué)領(lǐng)域，它的內(nèi)涵也遠(yuǎn)大于利益，而應(yīng)當(dāng)是包含自由、公正、秩序、利益四者在內(nèi)的價(jià)值集合。憲法是廣義的法益的淵源，部門(mén)法則決定著狹義的法益的內(nèi)容。法益亦有位階，這決定了我們面對(duì)法益沖突或者侵犯不同法益的行為時(shí)作出何種取舍及處罰。法益并非從來(lái)就有亦非全部一成不變，法益的產(chǎn)生、變更、消滅各有其理由。對(duì)侵犯法益的行為有私力救濟(jì)、公力救

2、濟(jì)兩種救濟(jì)方式。對(duì)嚴(yán)重侵犯法益的犯罪行為的懲處應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持修正的罪、責(zé)、刑相適應(yīng)原則。 本文共分五個(gè)部分。 第一章是筆者對(duì)法益概念的探討與思辨，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有法益概念的分析比較提出了法益包含自由、公正、秩序、利益四者的價(jià)值構(gòu)成觀，將法益依據(jù)憲法、部門(mén)法的規(guī)范作了廣義與狹義的劃分，并闡述了定義的理由。 第二章筆者分別根據(jù)法益的價(jià)值內(nèi)容、法益產(chǎn)生的層次與部門(mén)、法益適用的范圍、法益保護(hù)客體規(guī)模、法益保護(hù)客體是否有人的參與、法益

3、保護(hù)的社會(huì)關(guān)系以及法益保護(hù)的內(nèi)容對(duì)法益進(jìn)行了不同的分類(lèi)，論述了法益的價(jià)值層次，并指出了做出上述劃分的意義。 第三章筆者闡述了法益的產(chǎn)生、變更與消滅的定義及事由。指出法益可以因?yàn)榉ǖ某姓J(rèn)及當(dāng)事人的特定行為而產(chǎn)生，可以因?yàn)樯a(chǎn)力的發(fā)展、社會(huì)文明及價(jià)值觀的變化而變更，可以因?yàn)榉ǖ膹U除、當(dāng)事人棄置、保護(hù)時(shí)效期滿(mǎn)、自然消亡而消滅。 第四章筆者論述了對(duì)法益的侵犯與救濟(jì)。指出違約、侵權(quán)、行政不作為、危險(xiǎn)行為及犯罪均可以造成對(duì)法益的侵犯

4、。并論述了法益被侵犯的救濟(jì)的概念，指出法益被侵犯的救濟(jì)，大體上可以被分為私力救濟(jì)與公力救濟(jì)兩種手段，而根據(jù)適用的部門(mén)法、對(duì)被侵犯者救濟(jì)的內(nèi)容、對(duì)侵犯者采取的措施的內(nèi)容又可以對(duì)法益被侵犯的救濟(jì)做更為細(xì)致地劃分。筆者認(rèn)為，對(duì)法益被侵犯的救濟(jì)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持與貫徹“有責(zé)當(dāng)罰”、“罰大于害”、“兼顧公平”的原則。本章最后筆者探討了法益侵犯免責(zé)的概念并指出法定事由與被害人諒解均可以構(gòu)成法益侵犯的免責(zé)事由。 第五章筆者重點(diǎn)論述了法益與刑法的關(guān)系。通

5、過(guò)舉例分析多國(guó)的刑法典指出了刑法法益的具體內(nèi)涵。論述了法益與犯罪的關(guān)系，指出了以法益表述的犯罪概念。通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行犯罪構(gòu)成理論的反思，提出了在犯罪的主觀方面引入過(guò)錯(cuò)評(píng)價(jià)、在犯罪的客觀方面引入違法性評(píng)價(jià)及以法益為犯罪客體的建議。通過(guò)回顧罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的歷史沿革、概念及內(nèi)涵，分析罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在具體的法律規(guī)定與適用中被修正的事實(shí)，論述了對(duì)嚴(yán)重侵犯法益的犯罪行為的懲處應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持修正的罪、責(zé)、刑相適應(yīng)原則，并通過(guò)分析我國(guó)刑法在貫徹這一原則中的