侵權(quán)行為法保護(hù)的法益范圍.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文侵權(quán)行為法保護(hù)的法益范圍侵權(quán)行為法保護(hù)的法益范圍導(dǎo)師：師：孫鵬教授教授作者：陳者：陳瓊中國重慶中國重慶二○○八年四月二○○八年四月1內(nèi)容摘要侵權(quán)行為法保護(hù)的法益范圍研究的是侵權(quán)行為法保護(hù)哪些法益，這是侵權(quán)行為法的基本問題。本文涉及的問題主要有：法益的內(nèi)涵是什么，其與權(quán)利有什么關(guān)系，其受侵權(quán)行為法保護(hù)的理論基礎(chǔ)是什么，如何對受法律保護(hù)的法益進(jìn)行限制，受侵權(quán)行為法保護(hù)的法益類型具體有哪些，我國

2、應(yīng)確定怎樣的侵權(quán)行為法立法模式以保護(hù)法益。兩大法系由于法律思維和法制傳統(tǒng)的不同，對侵權(quán)行為法保護(hù)的權(quán)益范圍有著不同的理解。在經(jīng)驗(yàn)主義思維方式和判例法傳統(tǒng)下，英美法系一般從具體的侵權(quán)行為形態(tài)出發(fā)，對受侵害的權(quán)利和法益進(jìn)行一體保護(hù)。大陸法系由于法典化傳統(tǒng)和權(quán)利類型化的弊端，導(dǎo)致強(qiáng)調(diào)權(quán)利保護(hù)、忽視法益保護(hù)的問題。因此有必要突破權(quán)利的樊籬，擴(kuò)大侵權(quán)行為法保護(hù)的范圍，明確侵權(quán)行為法保護(hù)的法益類型，并且在個(gè)案中合理有效地對受保護(hù)的法益進(jìn)行限制。更為

3、重要的是，要選擇適合我國的科學(xué)的侵權(quán)行為法立法模式，通過侵權(quán)法一般條款和全面列舉相結(jié)合的方法，以達(dá)到切實(shí)保護(hù)法益的目的。本文分為五個(gè)部分。其中引言部分簡要分析了本文的研究意義，并對本文的研究范圍進(jìn)行一定限制。首先，侵權(quán)行為法的功能在于通過侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，實(shí)現(xiàn)“權(quán)益保護(hù)”與“行動(dòng)自由”的平衡。分析侵權(quán)行為法保護(hù)的法益范圍是侵權(quán)行為法實(shí)現(xiàn)上述功能的途徑之一。其次，研究侵權(quán)行為法保護(hù)的權(quán)益范圍可以克服成文法的不足、權(quán)利類型化的缺陷，完善對民事

4、主體合法權(quán)益的保護(hù)。最后，研究侵權(quán)行為法保護(hù)的權(quán)益范圍，有助于從理論上界定侵權(quán)行為的概念，指導(dǎo)法官具體的侵權(quán)審判。本文主要從宏觀的角度展開分析，因此不涉及一些具體問題的分析，例如侵害具體法益的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件、賠償范圍等本文就不深入探討，雖然這些分析對具體個(gè)案是至關(guān)重要的。第一部分對民事法益進(jìn)行分析。權(quán)利的本質(zhì)屬性是法律承認(rèn)并保護(hù)的利益。其中，利益是內(nèi)容，法律保護(hù)是外在形式。法益的本質(zhì)也是利益，是法定權(quán)利之外，符合當(dāng)時(shí)社會(huì)價(jià)值判斷的民事