法益的相對性研究.pdf

1、法益，顧名思義，是法律所保護的利益。法益概念是大陸法系刑法理論的核心概念，刑法的任務是保護法益，犯罪的本質(zhì)在于侵害了法益，幾乎是刑法學界達成的共識。我國刑法學者于上個世紀八十年代開始從德日刑法理論中引入法益概念，同時引入了德日刑法中法益理論尚未解決的問題，如法益的具體內(nèi)容是什么，性質(zhì)為何？法益的主體是誰？法益與保護客體有何區(qū)別？這些問題成為我國刑法學界研究法益的主要內(nèi)容，而鮮有人探討法益的相對性問題。法益是否具有相對性？若具有，在我國刑

2、法上又有何表現(xiàn)？這些問題同樣值得我們關注。
　　本文共五個部分。
　　文章引言部分介紹了選題的緣由、寫作資料的的出處、類別以及國內(nèi)學者研究法益相對性的現(xiàn)狀，研究法益相對性的理論及現(xiàn)實意義和文章的創(chuàng)新之處。
　　第一章“法益概念的產(chǎn)生、發(fā)展演變”，首先以法益產(chǎn)生、發(fā)展演變的時間為線索，介紹了費爾巴哈（A.Feuerbach）的“權利侵害說”、畢恩鮑姆（Birnbaum）的“財”（güt）概念、黑格爾學派對法益概念的推動以

3、及維也納學說的展開、賓?。˙inding）的“狀態(tài)說”、李斯特（Liszt）的“利益說”、新康德學派影響下精神化的法益概念以及納粹時期的法益概念，并認為法益概念的產(chǎn)生具有歷史意義。接著，介紹了英美法系中與法益概念近似的“損害原則”（Harm Principle）。最后，落腳在我國，介紹了我國刑法上的法益概念溯源及其內(nèi)容。
　　第二章“法益的相對性探析”，從宏觀抽象層面探討法益是否具有相對性，首先,通過分析法益概念中利益的特征，發(fā)現(xiàn)

4、利益的相對性特征；其次,通過考察法益是否具有實定法性質(zhì)之爭議，得出法益之實定法性質(zhì)，并從“同一法益在不同的國家、地區(qū)具有不同的內(nèi)容”、“同一國家在不同時期，法益具有不同的內(nèi)容”、“同一國家即使在同一時期，有些法益也‘因人而異’”三個方面分析出法益的實定法性質(zhì)所蘊含的法益相對性；再次,通過分析大陸法系違法阻卻事由背后的理論根據(jù)，發(fā)現(xiàn)違法阻卻事由理論也蘊含了法益的相對性；最后從法益的位階之別著手，認為法益存在相對性。
　　第三章“我國

5、刑法上法益相對性之表現(xiàn)”，以我國現(xiàn)行《刑法》的具體規(guī)定為基礎，從我國刑事立法、司法兩個方面探討了法益的相對性。立法上，我國刑法典分則體系、罪狀規(guī)定模式、法定刑、“轉(zhuǎn)化犯”，分則中法條競合關系的存在以及刑法對不同主體的同一法益的保護力度的規(guī)定，皆體現(xiàn)了法益的相對性；司法上，犯罪數(shù)額的“不統(tǒng)一”規(guī)定，被害人的特殊保護，也體現(xiàn)了法益的相對性。
　　第四章“對法益相對性的堅持與限制”，法益的相對性適應社會經(jīng)濟發(fā)展的差異性和法益主體的差異性