論立法機關(guān)的司法職能.pdf

1、本文論述了立法機關(guān)的司法職能。立法機關(guān)“司法職能”的概念來自于分權(quán)的相對主義對絕對主義的價值整合,植根于理論界和實踐中對絕對分權(quán)的否定和對相對分權(quán)合理性的承認。從歷史的角度上來看,立法機關(guān)的司法職能主要有三個來源——古代代議機構(gòu)司法職能的演變;立法機關(guān)在發(fā)展歷程中所衍生出的司法職能;古代君王司法特權(quán)的傳承在分權(quán)的環(huán)境中,立法機關(guān)司法職能的正當(dāng)性表現(xiàn)在四個方面:首先,它是政治權(quán)力運行的邏輯必然要求,立法機關(guān)要正常行使其本職權(quán)力,就必然要有

2、司法職能的輔助;其次,它是立法機關(guān)實現(xiàn)權(quán)力制約的重要杠桿;第三,它是立法機關(guān)作為代議機構(gòu)發(fā)揮政治調(diào)劑功能的關(guān)鍵環(huán)節(jié);最后,司法權(quán)形態(tài)的多元性和不確定性——司法權(quán)的社會分享性也構(gòu)成了立法機關(guān)行使司法職能的正當(dāng)性基礎(chǔ)。在立法機關(guān)司法職能的實現(xiàn)中,立法機關(guān)啟動司法職能應(yīng)當(dāng)遵守兩個原則——立法克制原則和窮盡其他手段原則。立法機關(guān)司法職能的運行應(yīng)當(dāng)遵循正當(dāng)法律程序,要體現(xiàn)尊重基本人權(quán)的要求。同時,立法機關(guān)行使司法職能應(yīng)有必要的限度,要從其司法職能