論官員坐牢補(bǔ)償?shù)男谭ㄒ?guī)制——以寧波李某案為例.pdf

1、隨著《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道兩起浙江省寧波市象山縣發(fā)生的案件之后,“坐牢補(bǔ)償”這個(gè)詞匯便被賦予了特殊的含義?！白窝a(bǔ)償”的基本含義可以解釋為貪污腐敗的官員在刑滿釋放之后,收受原行賄人主動(dòng)給予的數(shù)額比較大而且是以補(bǔ)償?shù)拿x的行為。這樣的行為打破了人們的正常價(jià)值底線,同時(shí)又因?yàn)椤白窝a(bǔ)償費(fèi)”存在一定的法律邊緣性,理論界和司法實(shí)務(wù)界對(duì)其是否構(gòu)成犯罪更是莫衷一是。因此,如何對(duì)“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”進(jìn)行法律定性和法律適用便成為刑事司法實(shí)踐的一大疑難問(wèn)題。

2、　　本文除引言之外分為五個(gè)部分,共20000余字。
　　第一部分為案由,即李某收受原案行賄人坐牢補(bǔ)償費(fèi)案。
　　第二部分為案情簡(jiǎn)介,主要是浙江省寧波市象山縣所發(fā)生案件的詳細(xì)情況。
　　第三部分為爭(zhēng)議焦點(diǎn),本部分系統(tǒng)羅列出當(dāng)前對(duì)本案所存在的六個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn):“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”是否具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性;“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”與民事饋贈(zèng)如何進(jìn)行區(qū)分;“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”應(yīng)否對(duì)事前約定和事前無(wú)約定以區(qū)別對(duì)待;接受坐牢補(bǔ)償?shù)那啊肮賳T”是否符合受賄罪的

3、主體條件;關(guān)于是否符合“利用職務(wù)之便為他人謀取利益”的問(wèn)題;關(guān)于行賄人“謀取不正當(dāng)利益”的問(wèn)題。
　　第四部分為“坐牢補(bǔ)償”行為的刑法應(yīng)對(duì)。首先,介紹賄賂犯罪本質(zhì)特征為權(quán)錢交易并對(duì)交易過(guò)程進(jìn)行比較系統(tǒng)的分析;其次,理清事后受賄與收受“坐牢補(bǔ)償”的關(guān)系與區(qū)別;最后,對(duì)“坐牢補(bǔ)償”以事前約定和事前無(wú)約定為標(biāo)準(zhǔn)分類闡述,從而得出“坐牢補(bǔ)償”的法律適用。
　　第五部分為研究結(jié)論。本部分回應(yīng)了該案例存在的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)以及對(duì)本案例做結(jié)論性