論盜用行為的刑法規(guī)制.pdf

1、盜用行為是指行為人沒有非法占有某一特定財物的犯罪目的，只是出于一時使用的需要而占有該財物，并且事后予以返還的行為。在我國刑法理論界，盜用是個較少涉及的概念。一提盜用，不少人會即刻想到盜竊罪，甚至?xí)⒈I用行為與盜竊行為認(rèn)為是種與屬、被包含與包含的關(guān)系。在我國長期的刑事理論與刑事立法中，盜用行為那么被錯誤地定性為盜竊罪，那么就被簡單地認(rèn)為屬于一種不構(gòu)成犯罪的行為。誠然，盜用行為與盜竊行為之間存在著一定的相似之處，但事實上無論是從危害性還是行

2、為主觀意圖上兩者都相去甚遠(yuǎn)。 近年來，隨著社會形勢的發(fā)展，盜用他人財物的犯罪現(xiàn)象頻頻發(fā)生，嚴(yán)重擾亂了正常的社會經(jīng)濟(jì)生活秩序，具有嚴(yán)重的社會危害性，盜用行為已日益成為當(dāng)前社會關(guān)注的突出問題。遺憾的是，由于法律的滯后性，當(dāng)前我國刑法對于盜用行為無法起到打擊犯罪，預(yù)防犯罪的功效。在收集論文素材的過程中，筆者強(qiáng)烈地感受到了目前盜用行為的嚴(yán)重性，接觸了眾多現(xiàn)實生活中有罪不能罰、有案不能立的盜用案例，遂決意將盜用行為的刑事立法化問題作為筆者

3、的碩士論文研究課題。 筆者通過網(wǎng)絡(luò)檢索了相關(guān)的文章，并閱讀了大量與盜用問題有關(guān)的專業(yè)書籍。在此基礎(chǔ)上，面對傳統(tǒng)刑法理論對于盜用行為能否構(gòu)成盜竊罪的巨大爭議，筆者認(rèn)為盜用應(yīng)當(dāng)具備兩個基本特征：一是使用的目的；二是偷盜的行為。盜用行為實質(zhì)上是一種未征得財物所有人同意的非法使用，盜用者根本不具有將該財物據(jù)為己有的主觀目的，只是對所有人行使所有權(quán)產(chǎn)生了妨礙，因而無法構(gòu)成刑法意義上的盜竊罪。在否定了盜用行為構(gòu)成盜竊罪后，本文從對我國司法解

4、釋對于“盜用行為”之一貫處置原則的質(zhì)疑為切入點，詳盡分析了現(xiàn)行司法解釋存在的種種不足之處，并通過對中外盜用犯罪刑事立法的橫向比較，大膽提出將盜用行為犯罪化的立法設(shè)想。通過探究盜用行為的本質(zhì)，論證我國刑法中增加盜用罪的必要性、必然性。無論是從理論上分析，還是處于現(xiàn)實情況的考慮，對某些嚴(yán)重危害社會法益的盜用行為進(jìn)行犯罪化是必須的。盡管對盜用罪成立的范圍必須加以嚴(yán)格的限制，以防止刑法過多介入生活。但是，這絲毫不影響對某些盜用行為的犯罪化進(jìn)程。

5、 筆者運(yùn)用法律邏輯學(xué)上“被定義概念=種差+鄰近的屬概念”的公式，將“盜用罪”定義為：以非法使用為目的，秘密竊取公私財物，造成嚴(yán)重后果，或者進(jìn)行營利性活動所獲利益數(shù)額較大，或者多次竊取的行為。又按照我國傳統(tǒng)的“四構(gòu)成要件理論”對盜用罪的主、客觀各項要件逐一進(jìn)行了分析設(shè)計。在討論犯罪構(gòu)成要件的過程中，著重剖析了盜用罪的主觀犯罪目的--非法使用目的，并對不動產(chǎn)、虛擬財物能否成為盜用罪的犯罪對象等疑難問題提出了見解，且明確單位可以成為本