版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、船舶油污事故對(duì)我國(guó)海洋環(huán)境危害極大,且呈逐年增加之勢(shì),各地海事法院受理的此類案件亦相應(yīng)日漸增多。由于我國(guó)在立法上尚未建立有關(guān)船舶油污損害民事責(zé)任制度,導(dǎo)致理論界對(duì)相關(guān)諸多方面的問題分歧極大且爭(zhēng)論不休;反映在司法實(shí)踐中,出現(xiàn)了法院在審理具體案件時(shí)找不到法律依據(jù),及對(duì)同一油污損害事實(shí)卻適用不同的法律以致作出了不同判決的混亂局面。有鑒于此,筆者草撰此文,針對(duì)理論界和實(shí)務(wù)界存有較大意見分歧的問題,概括和歸納了八個(gè)方面,具體包括: 1、對(duì)
2、船舶油污損害賠償法律關(guān)系屬性的認(rèn)定問題; 2、選擇法律適用的問題; 3、相關(guān)責(zé)任主體的認(rèn)定問題; 4、適用歸責(zé)原則及免責(zé)事項(xiàng)問題; 5、碰撞船舶之間如何向油污受害人承擔(dān)責(zé)任問題; 6、油污損害賠償范圍的認(rèn)定問題; 7、油污責(zé)任限制問題; 8、有關(guān)油污責(zé)任保險(xiǎn)人和油污責(zé)任主體之間責(zé)任形式及責(zé)任承擔(dān)方式等問題;逐一進(jìn)行闡述。有關(guān)上述八個(gè)方面的內(nèi)容同時(shí)也是一套完整的船舶油污損害民事責(zé)任制
3、度的有機(jī)組成部分;筆者正是試圖在澄清上述方面問題的基礎(chǔ)上,因而進(jìn)一步提出對(duì)建立并完善我國(guó)船舶油污損害民事責(zé)任制度立法的建議。 鑒于《中華人民共和國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)法》第六十六條己對(duì)我國(guó)所要建立的船舶油污損害賠償機(jī)制的框架作了明確規(guī)定,即完全借鑒以《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》和《設(shè)立油污損害賠償基金國(guó)際公約》為核心而構(gòu)成的國(guó)際油污損害賠償機(jī)制;而且國(guó)際海事組織所確定的該油污損害賠償機(jī)制經(jīng)歷史的檢驗(yàn)證明是卓有成效的;因此,本文在進(jìn)行具體
4、闡述的過(guò)程中,著重分析了1969年《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》和最新對(duì)我國(guó)生效的《1992議定書》對(duì)上述各方面問題的相關(guān)規(guī)定,既指出其優(yōu)點(diǎn)所在以供我國(guó)將來(lái)在立法時(shí)采納,同時(shí)也不忘其弊端及局限性所在,以使我國(guó)將來(lái)在立法時(shí)可以避免;另一方面,也對(duì)我國(guó)的有關(guān)法律規(guī)定(即使過(guò)于原則缺乏可操作性)予以解釋,在兩個(gè)方面相互結(jié)合的基礎(chǔ)上,針對(duì)上述各個(gè)方面所涉及到的問題進(jìn)行相互對(duì)比論證,并結(jié)合了侵權(quán)法的基本法學(xué)理論以及其他國(guó)際公約、他國(guó)法律的規(guī)定,以期
5、對(duì)各爭(zhēng)議問題予以澄清,并進(jìn)而提出對(duì)我國(guó)有關(guān)船舶油污損害民事責(zé)任制度的立法建議。有必要強(qiáng)調(diào)的是,筆者在上述分析過(guò)程中始終堅(jiān)持一個(gè)基本點(diǎn),即立足于我國(guó)基本國(guó)情,從實(shí)際現(xiàn)狀出發(fā)。我國(guó)船舶油污損害的現(xiàn)狀是,小船多、小船發(fā)生事故多、小船船東賠付能力差,無(wú)論采用何種方式及對(duì)哪些內(nèi)容進(jìn)行分析及提出哪些立法建議,均要在這一現(xiàn)狀的前提條件下展開,否則,勢(shì)必論為空談。正是在這一指導(dǎo)方針下,筆者清醒地認(rèn)識(shí)到我國(guó)不能機(jī)械照搬《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》的規(guī)定,
6、雖然是借鑒也應(yīng)該是有選擇的吸納,或謂“揚(yáng)棄”;否則,不但對(duì)解決具體損害糾紛于事無(wú)濟(jì),反而會(huì)使原已混亂的局面更加惡化,并嚴(yán)重?fù)p害我國(guó)的法制建設(shè)。正是在這一意義上來(lái)講,我們必須建立具有中國(guó)特色的船舶油污損害民事責(zé)任制度。 盡快建立并完善我國(guó)船舶油污損害民事責(zé)任制度確已迫在眉睫,世界上主要的海運(yùn)國(guó)家如英國(guó)、美國(guó)、加拿大等均已建立了專門的法律制度以規(guī)范船舶油污損害民事責(zé)任。如何在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)下構(gòu)建具有中國(guó)特色的船舶油污損害民事責(zé)任
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國(guó)海洋油污損害民事責(zé)任制度研究.pdf
- 船舶油污損害民事責(zé)任主體研究.pdf
- 我國(guó)船舶油污損害民事責(zé)任主體的法律問題研究.pdf
- 船舶油污損害責(zé)任制度的經(jīng)濟(jì)分析.pdf
- 國(guó)際、中國(guó)、韓國(guó)與越南船舶油污損害民事責(zé)任法律制度比較研究.pdf
- 1969年國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約(附英文)
- 1969年國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約(附英文)
- 關(guān)于我國(guó)船舶油污損害賠償機(jī)制主體框架的研究.pdf
- 船舶油污損害民事賠償范圍研究.pdf
- 船舶油污損害賠償責(zé)任.pdf
- 論船舶油污損害的國(guó)家責(zé)任.pdf
- 關(guān)于我國(guó)船舶油污民事立法的研究.pdf
- 論海上石油勘探開發(fā)油污損害民事責(zé)任.pdf
- 船舶油污損害賠償責(zé)任主體的研究.pdf
- 我國(guó)船舶油污損害賠償法律制度構(gòu)想
- 我國(guó)船舶油污損害賠償范圍研究.pdf
- 論船舶油污損害的責(zé)任主體和歸責(zé)原則
- 國(guó)際燃油污染損害民事責(zé)任公約
- 從船舶碰撞油污談我國(guó)船舶油污損害賠償機(jī)制的完善.pdf
- 論我國(guó)環(huán)境民事責(zé)任制度的完善.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論