死刑案件證明標準的制度保障研究.pdf

1、近年來，我國先后發(fā)現(xiàn)了數(shù)起被判處死刑或者死緩的冤假錯案，這些冤假錯案有一個共同點，那就是違法辦案，無法使案件達到證明標準，這也充分說明，我國死刑案件證明標準在制度保障上有很大問題。本文闡述了國際國內(nèi)關(guān)于死刑案件證明標準的研究現(xiàn)狀，通過二個典型案例分析了死刑案件證明標準在實踐應用中存在的問題。提出了導致我國死刑案件審判達不到證明標準的三個主要問題，并提出了解決方案，重構(gòu)了死刑案件證明標準的量刑程序。
　　本文共三個部分，全文共計二萬

2、余字。
　　第一部分介紹了死刑案件證明標準。首先闡述了死刑案件證明標準的概念，我國學界對于證明標準的三種觀點:“客觀真實說”、“主觀真實說”、“法律真實說”;然后分別闡述了英美法系和大陸法系的死刑案件證明標準，英美法系的死刑案件證明標準是“排除合理懷疑”，大陸法系的死刑案件證明標準是“內(nèi)心確信”;接著闡述了“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”證明標準在實踐應用中出現(xiàn)的問題和爭議，以及“排除合理懷疑”證明標準的引入，該證明標準在司法實踐

3、中更易于操作;最后闡述了我國學界對死刑案件證明標準的三種觀點，即“定罪標準提高說”、“定罪量刑分離說”和“定罪標準統(tǒng)一說”，我國死刑案件證明標準應堅持“定罪標準統(tǒng)一”的模式。
　　第二部分闡述了我國死刑案件證明標準的現(xiàn)狀及問題，首先列舉了“呼格吉勒圖案”和“念斌案”二個典型案例，這兩起案件的事實和證據(jù)的認定上存在問題，無法排除合理懷疑，得出唯一結(jié)論;然后對這兩起案件出現(xiàn)的問題進行了制度性反思，那就是當時的證明標準不易操作，我國訊問

4、制度不能有效防止刑訊逼供，現(xiàn)場勘查和檢驗鑒定存在較大問題，還有社會輿論影響審判;最后指出了導致我國死刑案件審判達不到證明標準的主要的三個問題:刑訊逼供問題、黨政機關(guān)和社會輿論的干涉和辦案人員的取證水平不高與證據(jù)意識淡薄，以及導致這三個問題的原因。
　　第三部分首先提出只能在看守所訊問犯罪嫌疑人、被告人，在死刑案件中未按照規(guī)定對訊問過程錄音錄像獲取的口供不能作為對犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑的依據(jù)，在看守所建立全面的監(jiān)控系統(tǒng)，建立偵押