安全保障義務(wù)初探.pdf

1、隨著我國(guó)民法立法步伐的加快，特別是侵權(quán)法立法工作進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，安全保障義務(wù)逐漸受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中對(duì)安全保障義務(wù)作了概括性的規(guī)定。但該制度無(wú)論在理論層面還是在實(shí)踐層面都存在諸多問題。本文對(duì)各國(guó)立法中的安全保障義務(wù)作了一定的介紹，并對(duì)安全保障義務(wù)的法理基礎(chǔ)、性質(zhì)定位、義務(wù)來(lái)源及侵權(quán)法中安全保障義務(wù)的幾個(gè)重要問題進(jìn)行了探討。 本文首先對(duì)安全保障義務(wù)的不同稱謂與概念加

2、以介紹，以明確本文所要研究的對(duì)象。在第二章中，參照了國(guó)外相關(guān)的立法例，運(yùn)用歷史比較的方法，簡(jiǎn)要介紹了安全保障義務(wù)在各國(guó)立法中的體現(xiàn)，以達(dá)到追本溯源的目的。此種方法也運(yùn)用在本文對(duì)安全保障義務(wù)性質(zhì)定位進(jìn)行辨析的過(guò)程當(dāng)中。在解決安全保障義務(wù)的性質(zhì)為何難以確定這一問題之時(shí)，本文對(duì)各國(guó)立法狀況也作了一定的回顧和考察，比較國(guó)外立法的異同，以得出相應(yīng)的結(jié)論。 本文第三章著重探討安全保障義務(wù)產(chǎn)生的原因，即其法理基礎(chǔ)。作為一種民法上積極的作為義務(wù)

3、，必然有其產(chǎn)生的深刻法理基礎(chǔ)。本文從獲利報(bào)償、信賴關(guān)系、危險(xiǎn)責(zé)任、社會(huì)成本、追求實(shí)質(zhì)平等理念五個(gè)方面出發(fā)來(lái)闡述安全保障義務(wù)之所以要在民法中占據(jù)一席之地的理由。 在第四章中，本文集中探討了安全保障義務(wù)的性質(zhì)究竟為何?是合同義務(wù)還是侵權(quán)法上的法定義務(wù)?對(duì)比了各國(guó)的法制狀況，并試圖揭示安全保障義務(wù)性質(zhì)眾口不一，眾說(shuō)紛紜的根本原因，并與我國(guó)的立法現(xiàn)狀加以對(duì)照。在界定清楚安全保障義務(wù)的性質(zhì)定位之后，對(duì)于安全保障義務(wù)從何而來(lái)，及其來(lái)源問題也

4、作了相應(yīng)的闡述。特別是指出合同約定中不能產(chǎn)生安全保障義務(wù)，故而本部分內(nèi)容是以對(duì)安全保障義務(wù)的性質(zhì)正確定位為前提的。這是本文第五章的內(nèi)容。 在第六章中，本文針對(duì)侵權(quán)法上安全保障義務(wù)的幾個(gè)重要問題加以探討。首先論證了安全保障義務(wù)納入侵權(quán)法上的必要性。其次，簡(jiǎn)要涉及了安全保障義務(wù)范圍確定的判斷標(biāo)準(zhǔn)。該問題在安全保障義務(wù)研究中是最為復(fù)雜棘手的問題，本文僅就幾個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)予以介紹，沒有對(duì)其范圍界定全面展開。最后，對(duì)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為的