旅友安全保障義務(wù)研究.pdf

1、人類社會不斷進步，經(jīng)濟飛速發(fā)展，對于旅游種類而言，同樣豐富多彩。其中，戶外探險活動尤為引人關(guān)注。近年來隨著人民經(jīng)濟水平提高，加之社會生活節(jié)奏過快，人們選擇旅游方式上更多的追求自由、新鮮、刺激，因此，自助游這類戶外探險活動滿足了人們的當前需求。作為新型旅游的自助游火熱的同時也帶來了諸多問題，特別是自助游糾紛一時激增，且對司法機關(guān)的審判也構(gòu)成壓力。我國現(xiàn)階段沒有出臺明確的自助游細則性法律規(guī)范，加之司法實務(wù)中自助游的法律糾紛案件更具復(fù)雜性與多

2、變性，導(dǎo)致自助游問題的解決難上加難。值得一提的是，自助游侵權(quán)糾紛的法律難點在于以下幾點:自助游的責(zé)任主體范圍，自助游組織者承擔責(zé)任的范圍，自助游的法律關(guān)系是否能夠應(yīng)用侵權(quán)案件的法律規(guī)范進行調(diào)整，自助游的歸責(zé)原則如何確定等等。這些法律難點迫切需要解決，否則法律的權(quán)威性將受到質(zhì)疑，不利于公平正義價值的實現(xiàn)。
　　本文包括三部分。第一部分是關(guān)于旅友間是否負有安全保障義務(wù)的法律分析，通過介紹河南旅友第一案和蒼南莒溪大峽谷旅友死亡案，筆者分

3、別從法理、法律關(guān)系角度分析旅友間是否屬于擔負安全保障義務(wù)的范圍，最后得出旅友之間不擔負安全保障義務(wù)這個結(jié)論并且進行了論證。第二部分是關(guān)于自助游組織者是否承擔安全保障義務(wù)的論述。在介紹中國旅友索賠第一案和80后旅游脫團墜亡父母索賠案的基礎(chǔ)上，對當前關(guān)于組織者是否負有安全保障義務(wù)分歧意見進行分析論證，最后基于先行義務(wù)、危險控制、信賴關(guān)系、過錯責(zé)任原則等理論的考量，得出組織者承擔有限安全保障義務(wù)的結(jié)論。第三部分是關(guān)于旅友安全保障義務(wù)相關(guān)法律建

4、議。從立法、司法、行政的角度提出建議。從完善立法角度，法律應(yīng)當明確組織者的安全保障義務(wù)內(nèi)容、風(fēng)險自負責(zé)任原則、適用《侵權(quán)責(zé)任法》、公平責(zé)任原則、免責(zé)無效原則等內(nèi)容，司法實踐中一方面通過提高法官職業(yè)素質(zhì)確保自由裁量權(quán)的正確行使，另一方面在當前相關(guān)法律欠缺的情況下，建議最高院適時公布一些指導(dǎo)性案例，實現(xiàn)其可借鑒價值。在完善立法和規(guī)范司法的同時，政府應(yīng)當采取加強自助旅游風(fēng)險宣傳教育、加強自助旅游事前監(jiān)管、健全事故應(yīng)急救援機制等措施，形成旅友安