論CISG中的預(yù)期違約制度及對(duì)中國(guó)的借鑒.pdf

1、預(yù)期違約制度體現(xiàn)了合同法中的誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則，為防范、減少合同風(fēng)險(xiǎn)和損失提供了法律保障，對(duì)于督促當(dāng)事人履行合同、減少損害、防止欺詐和保護(hù)受害人利益具有重要作用。預(yù)期違約源于英國(guó)王座法院的兩個(gè)判例，之后很快得到英美國(guó)家其他法院的引用和遵循。美國(guó)的成文示范法《統(tǒng)一商法典》和《合同法重述》把預(yù)期違約規(guī)則上升為美國(guó)合同法上的一項(xiàng)普遍原則并發(fā)展了相關(guān)內(nèi)容。繼而，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》 (United Nations Conventi

2、on on Contracts for the International Sale of Goods，以下簡(jiǎn)稱“CISG”)也明確規(guī)定了預(yù)期違約規(guī)則，該法在吸收英美法預(yù)期違約制度基本框架的同時(shí)，也采納了大陸法不安抗辯權(quán)的一些內(nèi)容，成為架構(gòu)于兩大法系預(yù)期違約理論上的集大成者?，F(xiàn)今，預(yù)期違約制度已被包括我國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家接受?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱“《合同法》”)對(duì)預(yù)期違約行為的規(guī)制填補(bǔ)了我國(guó)這方面的法律空白，似乎已建立起一個(gè)

3、基本的框架，但細(xì)觀起來(lái)，卻還有不少漏洞，以致使人們?cè)谶m用法律時(shí)產(chǎn)生了歧義。本文指出該法關(guān)于預(yù)期違約規(guī)定的缺陷和現(xiàn)實(shí)危害，并提出立法方面的解決思路，以求為以后對(duì)該法關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定進(jìn)行司法解釋和司法實(shí)踐提供參考。 本文共分三部分進(jìn)行討論。 第一部分闡述CISG關(guān)于預(yù)期違約構(gòu)成要件的規(guī)定。從該法的歷史考證出發(fā)，理清其關(guān)于預(yù)期違約的發(fā)展脈絡(luò)，對(duì)其構(gòu)成要件作一全面分析，并與英美法系進(jìn)行細(xì)致的比較，以判斷其得失。 第二部

4、分闡述CISG針對(duì)預(yù)期違約的法律救濟(jì)的措施。CISG的預(yù)期違約規(guī)范是對(duì)英美法和大陸法在合同及貨物買賣方面制度的兼容并蓄，對(duì)預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)作了折中處理。本部分先分析預(yù)期非根本違約、預(yù)期根本違約的法律救濟(jì)措施，在此基礎(chǔ)上與英美法的預(yù)期違約制度從法律救濟(jì)方面進(jìn)行比較。 第三部分闡述預(yù)期違約制度在我國(guó)的演變。這部分是本文的重點(diǎn)和結(jié)論所在。在將《合同法》中關(guān)于預(yù)期違約制度規(guī)定與CISG、英美法作一全面比較后，分析了《合同法》中關(guān)于預(yù)